DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr a GVH részéről! Az ajánlás 4. pontjában szerepel az a módosító indítványunk, amelyet mind a bizottsági vita során, mind az általános vita során tartalmilag már elmondtam, és szeretnék itt is érvelni mellette.
(18.10)
Azt javasoljuk, hogy egyértelműen kérje fel az Országgyűlés a Gazdasági Versenyhivatalt, hogy az éves tevékenységekről szóló beszámoló összeállítása során - a korábbi évekhez hasonlóan - térjen ki az egyes ágazatokkal kapcsolatos általános tapasztalatainak az ismertetésére, és biztosítsa a beszámoló tartalmi megállapításainak és azok megalapozását rögzítő hivatkozásainak a koherenciáját. Ennek nagyon komoly tartalmi indoka van, hogy ezt kértük, ugyanis a 2010-es év érdekes módon Magyarországon a verseny korlátozásának éveként jegyezhető, amit a Gazdasági Versenyhivatal beszámolója a szakmai részletekben lényegében kifejt, ugyanakkor - és ezt tekintjük mi koherenciazavarnak - az összefoglaló megállapításokból ez már kimaradt.
Mi úgy gondoljuk, hogy lehet egy kormánypolitikának része a piaci verseny korlátozása vagy irányítása - ez is egy sajátos állammonopolista kapitalizmus, amit a Fidesz-kormány elképzelt -, csak ezt akkor ki kell mondani. A leghivatottabb szerv erre a Gazdasági Versenyhivatal, ott van meg az a szakmai apparátus, ott van meg az a tudás, ők tudják összehasonlítani az európai gyakorlattal, a világban tapasztalható tendenciákkal, a törvény erejénél fogva az ő feladatuk a verseny pártolása. Tehát ha olyan csorba esik a piaci verseny működésén, a versenyszabályozáson, mint ami például tavaly történt a gyógyszertári területen, ahol a kisgyógyszertári lobbi a Gyógyszerész Kamarán keresztül erőszakot vett a kormányon, és gyakorlatilag a piaci verseny korlátozását érték el, akkor annak a következményei az ágazati értékelés során jelenjenek meg legalább a Gazdasági Versenyhivatal jelentésében, mert lehet, hogy ez egy rétegnek jó, de az ország egészének már közel sem biztos.
Másrészt az, amit az elnök úr mondott nagyon őszintén a bizottsági vitában, hogy ezek az ágazati beszámolók elég sok ismétlődést tartalmaztak egyik évről a másikra, mi úgy gondoljuk, hogy jó, mert legalább azt kifejezi, hogy nem romlik vagy nem romlott a helyzet. Ha most ezt az ismétlődést belerakták volna, akkor kiderült volna, hogy mely területeken nem javult a helyzet vagy romlott a helyzet, illetve az a véleményünk, hogy ezek révén az ágazati értékelések révén végül is a beszámolók által is lehet olyan ajánlásokat tenni - lehet, hogy nem ez a legjobb szó, hogy “ajánlás” -, olyan szakmapolitikai véleményt kifejteni a Gazdasági Versenyhivatalnak, ami összhangban áll a törvényben megfogalmazott küldetésével, aminek egyébként más vonatkozásban magas szinten eleget is tesz, hogy fejlessze a versenykultúrát az országban, és ennek legyen része maga az éves beszámoló is.
Úgyhogy nagyon sajnáljuk, hogy ezek a módosítóink nem kerültek elfogadásra, mindenesetre most a jegyzőkönyv rögzíti, és nagyon reméljük, hogy tartalmában azért a későbbiekben megfogadhatók lesznek ezek a javaslatok, követhetők lesznek, és ezáltal folytathatóvá válik a Gazdasági Versenyhivatal korábbi években, sőt talán évtizedekben megszokott magas szintű, a nemzetközi elismerést is méltán kivívó munkája. Tehát mi maximálisan elkötelezettek vagyunk amellett, hogy a Versenyhivatal függetlenül és szakmailag megalapozva végezze továbbra is a munkáját, illetve ezt a beszámolók minél részletesebben tükrözzék.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)
