BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kivételes pillanat, mert a zárószavazás előtti módosító, bár fontos adatot változtat, de valóban tényleg koherenciazavarról szól, mert van egy viszonylag bőséges és egy nagyon színvonalas elemző tanulmány, ehhez csatlakozik az a határozati javaslat, ami sajnos szintén nagyon bőséges, és nem világos elkötelezettséget tartalmaz, hanem mintegy megismétlése az abban foglalt elemzésnek. De mindenesetre egy adott kérdésben valóban ellentmondás maradt, mert a határozati javaslatban az energiastratégia felülvizsgálata átkerült kétévenkénti időtartamra, tehát nyilván célszerű, hogy a mögötte álló tanulmányban se a három év maradjon.
Azonban talán annyit érdemes hozzátenni - nem az általános vitáról akarok beszélni, hanem kimondottan erről a két évről -, hogy mivel indokolja, hogy adott esetben a három év sok lenne. Itt egy kicsit furcsa az indoklás, mert azt mondja, hogy az “atom-szén-zöld” forgatókönyv preferálása, amiről előtte azt állítja, hogy ez a megvalósítandó célként kijelölt - tehát itt úgy tűnik, hogy valamit vállal megvalósítandó célként az “atom-szén-zöld” a maga kiegyensúlyozottságában -, majd rögtön hozzáteszi, hogy azért kell kétévente vizsgálni, mert a többi forgatókönyv sem tartalmaz irreális elemeket, és gyakorlatilag bármikor bármelyik bejöhet.
Ezt az egyet azért hadd cáfoljam csak egy példával a hat forgatókönyvből. Azt mondani, hogy itt két éven belül az “anti atom-zöld plusz” forgatókönyv reálissá válik, magyarul: Paks nem bővül, nem hosszabbítjuk meg, nem lesz az üvegházhatással szemben a legerőteljesebb energiaforrás, a leghatékonyabb megtartva, nyilván drága lesz ezek után a paksi fűtőelemek által a megbízható termelés. Lignit nem lesz, amiről úgy beszélünk, hogy az az igazi stratégiai tartalék, ami rendelkezésre áll, és volt már terv a Mátrában, egy hatásfokban és szén-dioxid-kibocsátásban nagyon kedvező, hát akkor az sem lesz. Marad a megbízhatatlan gáz és a zöld plusz. Valóban akkor lehet ezt, ha Magyarországon a napos órák száma 24-ből 22 lesz, egy stabil 100 km/órás szél lesz, és a Duna Kör tagjai tüntetni mennek a dunai vízlépcsőért, annak érdekében. Azért azt mondom, vannak itt olyanok, amik egyelőre belátható időn belül nem reálisak.
Mi azért támogatjuk, hogy a három év helyett valóban két év legyen, nem azért, mert azt gondoljuk, hogy egy 2030-ig terjedő távlatban ilyen gyorsan a koncepció változna, hanem azt várjuk, hogy a középső része ennek... - ami bicsaklik, mert a cselekvési tervek jelölik ki pontosan, hogy ebben a stratégiában végül mi fog megvalósulni ez a cselekvési terv nem törvény, ez nem kerül be a parlament elé, tehát a lehetőség arra, hogy ebben a stratégiában azt lássuk, hogy valójában a kormány mit tesz, mégiscsak kétévente lesz, amikor a stratégia felülvizsgálatakor megkérdezzük, hogy: tisztelt kormány, akkor a cselekvési tervről is hadd mondjunk néhány szót. Ezért támogatjuk ezt a módosító indítványt.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
