DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Magam is egyetértek azzal egyébként, ami itt elhangzott, és ezt az általános vitában elég hosszan ecseteltem nemcsak én, hanem képviselőtársaim is, hogy jórészt a motivációja e törvényjavaslat benyújtásának a kormányoldalról a bűnbakkeresésről vagy a felelősség hárításáról szól. Ezt nem kívánom megismételni.
(19.30)
Egyetértek azonban azzal - és erről is elég hosszan beszéltünk az általános vita során is -, hogy ez önmagában, tehát a Btk. módosítása biztos, hogy nem fogja megoldani ezt a problémát.
Az alkotmányügyi bizottságban a 8. ajánlási pont vonatkozásában felmerült a vita, hogy vajon házszabályszerű-e, vagy sem. Végül a bizottság erről egyébként nem szavazott. Megoszlanak a vélemények, és én is azt gondolom, hogy a házszabály-ellenességgel kapcsolatban az szól érvként, hogy ez a törvény és ez a szakasz sincs megnyitva, ugyanakkor pedig a Házszabály rendelkezik arról, hogy a módosító javaslattal érintett törvényjavaslaton belül más szakaszt nem lehet megnyitni, de hogy azzal összefüggésben más törvényt meg lehet-e nyitni vagy törvény más szakaszát meg lehet-e nyitni, erről viszont nem rendelkezik, tehát lehet akár még házszabályszerű.
Azt tudom mondani, hogy a félreértések elkerülése végett tartalmilag ezt a javaslatot mi tudjuk támogatni. Ha és amennyiben az alkotmányügyi bizottság nem minősíti akár a későbbiek során házszabályszerűnek, akkor egy pontosan ugyanilyen javaslat már elkészült a mi frakciónkban is, de az lehet természetesen akár jobbikos előterjesztés is, tehát az a lényeg, hogy a vagyonosodási vizsgálatot ezekben az esetekben a mi meglátásunk szerint is le kell folytatni. Az pedig, hogy technikailag (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ez a módosító javaslat önálló képviselői indítványként vagy módosító javaslatként kerül majd elfogadásra, teljes mértékben irreleváns.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
