DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Parlament! A 3. és 4. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Ezzel kapcsolatban ma az alkotmányügyi bizottságban is kifejtették a jobbikos képviselők az érveiket. Vita alakult ki az alkotmányügyi bizottságban azon, hogy szükséges-e az uzsora bűncselekménye büntetési tételeinek súlyosbítása. A kormányzat részéről a részt vevő helyettes államtitkár úr ezzel kapcsolatosan azt mondta el, hogy amennyiben súlyosbodna a büntetési tétel, akkor felborulna a büntető törvénykönyvben a belső arányosság a büntetési tételeknél.
Hát ezzel nagyon egyszerű lenne megmagyarázni, hogy miért nincs szükség az uzsora büntetési tételeinek emelésére, de álláspontom szerint ez nem elfogadható érvelés volt, és ez nyilván mind a 3., mind a 4. ajánlási pontra vonatkozik, hiszen az egyik minősített esetet ír elő, a másik pedig egy alapesetet határoz meg. A módosító javaslatunk szerint, amit benyújtottunk Gaudi-Nagy Tamás és Staudt Gábor képviselőtársammal, az egyértelműen a súlyosbításra vonatkozik. Mi is ennek az alapvető oka? Az az alapvető oka, hogy az uzsora társadalmi veszélyessége nagyon nagy. Az uzsora sértettje általában nem egy személy, nem egy család, nagyon ritka az az eset, amikor az uzsora valakivel szemben áll fenn, hanem valakikkel, sőt általában egy társadalmi csoporttal, egy lecsúszott réteggel szemben vagy adott esetben egy-egy településen a cigányság egy részével szemben áll fenn. Ez már falvak egész részét érinti.
Itt a társadalmi veszélyessége az, hogy nagyon sok embert érint, nagyon sok családnak, nagyon sok embernek nyomorítja meg az életét ez a fajta bűncselekmény, és ezt nem is egyszerre követik el. Tehát maga az uzsora, aki ismeri ennek belső rendszerét, hónapról hónapra, évről évre zajlik, amely egyre inkább gyűrűzik, mint amikor az örvény húzza le az embert a folyóba, ugyanúgy húzza le a családokat anyagilag tökéletesen, és gyakorlatilag szinte adósrabszolgákat csinál azokból a családokból, amelyek belekerülnek ebbe. És ez nem egy család, hanem, hangsúlyozom, sok. És ezt üzletszerűen követik el, folyamatosan, tehát itt a veszélyesség elsősorban ebben rejlik, és nagyon sok esetben követik el nagyon sok sértettel szemben.
Tehát itt, amikor azt mondjuk, hogy 0-3 évig terjedő szabadságvesztésről beszélünk, akkor a társadalomra való veszélyességét az uzsorának nem fejezi ki kellőképpen, illetve nincs fenyegetve kellőképpen.
(18.40)
Korábbi vitában kifejtettük azon álláspontunkat a Jobbik Magyarországért Mozgalom részéről, hogy önmagában az uzsorát a büntető törvénykönyv szigorítása nem fogja megszüntetni ebben az országban, hiszen nagyon sok más problémát meg kell oldani, kezdve a szociális kérdéssel és elmenve más irányba is, amikor akár államigazgatási eszközökkel, adóvizsgálatokkal is be lehet segíteni ebbe, tehát nem csak a büntetőjog eszközével kell. De itt elsősorban ma, jelen pillanatban erről és a büntető törvénykönyvről beszélünk, és ebben az esetben mi mindenféleképpen azt tartjuk szükségesnek, hogy itt egy súlyosabb büntetési tétel jelenjen meg, hogy valóban jelentsen fenyegetettséget.
Miért? Éppen a múlt héten fordult elő Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében is; mostanában a rendőrség pontosan azért, mert a parlament is foglalkozik az uzsorával, illetve az uzsora törvényi tényállásával, a rendőrség is nagyobb erőkkel rászállt az elkövetőkre, és így sikerült néhány személyt Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében is őrizetbe venni. És mi történt? Mivel az uzsora egy - hát, mit ne mondjunk - 0-3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, nem számít a büntetési tétel alapján kirívóan súlyos bűncselekménynek, és mi történt, őrizetben voltak 48 óráig a vélt, gyanúsított elkövetők, és azonnal kiengedték őket az őrizetből. Előzetes letartóztatást nem foganatosítottak velük szemben, és mi történt: az egész település, az egész falu, ahogy visszakerültek az uzsorások, retteg, és már úgy hívták a Jobbik Magyarországért Mozgalmat, pontosan azért, hogy mit tudunk segíteni ebben a kérdésben. Mert meg van félemlítve az egész település, és teljesen ki vannak akadva, hogy végre valakik föl mertek lépni, el merték mondani, mertek tanúskodni, és már két nap múlva ezek az emberek kint vannak, mert a 0-3 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett büntetési tétel miatt nyilván nem fogja a bíróság indokoltnak tartani akár több hónapos előzetes letartóztatását ezeknek a személyeknek.
Mit látnak, mit szűr le ebből a társadalom? Azt szűri le, hogy ezt a jogalkotó egy olyan pitiáner bűncselekménynek tartja, amiért nem fogják benntartani az elkövetőket. Nem fognak merni odaállni a sértettek a hatóság elé, hogy elmondják, igenis mi már folyamatosan, évek óta kiszipolyozás alatt állunk ezen család vagy ezen csapat által, nem fog odamenni, mert azt mondja, hogy a törvény nem fogja őt megvédeni, nem fog melléállni, mert az uzsorás másnap már akkor is kint lesz, és itt fog fenyegetni engem, a családomat és mindenkimet, mindenemet, és ezért nem lesz értelme. Tehát ezzel azt fogjuk csak elérni, hogy igazándiból nem fognak merni kiállni az emberek, és a társadalmi veszélyessége, mint mondtam, nagyon nagy.
Még egy dologról szeretnék beszélni. Azt hiszem, éppen Vas Imre képviselőtársam volt, aki az alkotmányügyi bizottságban elmondta, hogy azért nincs szükség itt arra, hogy súlyosbításról beszéljünk a büntetési tételnél, illetve hogy minősített eseteket vegyünk be a törvényi tényállásba, mert ebben az esetben úgyis megvalósul más bűncselekmény, és majd azzal együtt bűnhalmazatban lehet elbírálni. Erre vonatkozóan Bárándy képviselőtársam is elmondta ezen nézetét ezzel kapcsolatban. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Lejárt az időm?
