DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági ajánlás 5-ös és 6-os pontjához szeretnék hozzászólni.
Az 5-ös pontban arról volt szó, hogy aki hivatalos személyként követi el, az súlyosabb büntetési tételt kaphasson. A bizottsági ülésen a kormány arra hivatkozott, hogy ez a “hivatalos személy” kifejezés túl tág, emiatt nem támogatta az előterjesztő. Mi tennénk egy kapcsolódó módosítót, hogy ezt valamilyen módon kivédjük. Most a kérdések elhangzása után is hallhattuk Hegedűs Lorántnétól az adott problémát kimerítően, és az előbb Varga László képviselőtársam is beszélt erről. Mi úgy gondoljuk, hogy az elég konkrét, ha megnevezzük, hogy polgármester, önkormányzati képviselő és kisebbségi önkormányzati képviselő legyen az illető. Ettől konkrétabban nem tudom, hogy meg lehet-e még ezt nevezni. Ezért kérjük majd az előterjesztőt, hogy legalább ezt a kapcsolódó módosítónkat támogassa.
A következő ajánlási pont a 6-os, amit Simon Gábor képviselőtársam nyújtott be. Ezt szintén nem támogatta az előterjesztő. Mondjuk, ezt egy picit én is pontatlannak láttam azzal kapcsolatban, hogy korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig a sértetteknek az okozott vagyoni hátrányt megtéríti. A valóságban, ha ezt elképzeljük, hogy hogyan zajlana egy ilyen eljárás, akkor nyilvánvaló, hogy mire az elsőfokú ítélet megszületik, addigra már a jó ég tudja, hányszor megfenyegették a sértettet, ha még egyáltalán épségben van a sértett vagy él, vagy ha pedig más nem, akkor egyszerűen kivásárolják. Itt, ugye, általában egy sértettről lenne szó. És mennyi lenne az a vagyoni hátrány? Amikor évek hosszú során vették el a családi pótlékát, a gyermekvédelmi támogatását és az egyebeket? Ezt meg sem tudnánk becsülni. Úgyhogy ilyen szempontból egy picit talán pontatlannak tartom ezt a módosító javaslatot.
Ellenben egy kapcsolódó módosítóval talán lehetne korrigálni rajta úgy, hogy az elsőfokú bírósági tárgyalás megkezdéséig lehessen ezt alkalmazni, és még úgy, hogy akkor téríti meg a teljes vagyoni hátrányt, és természetesen még belevennénk azt, hogy az eljárási költségeket is térítse meg, a nyomozás költségeit, ha ez így megfelelő.
Azért is gondolunk erre, mert amennyiben a sértett előtt fennáll a remény arra, hogy az okozott kárt megtéríti az elkövető, talán bátrabbak lennének a sértettek. Így a sértett, ha feljelenti az elkövetőt, igazából nincs, amiért ő bevállalja, hogy ezt a tortúrát végigvigye, hiszen ebből a kára egyrészt nem térül meg, folyamatos atrocitásoknak lesz kitéve, és gyakorlatilag semmi nyeresége nem képződne belőle. Ezért gondolom azt, hogy ha meglenne a remény arra, hogy a sértett veszteségét megtérítik, és ne felejtsük el azt, hogy ezek a sértettek általában - és itt a megélhetési uzsoráról beszélnék - nagyon-nagyon rossz anyagi helyzetben lévő emberek, tehát egyrészt segítenénk ezeken a sértetteken, ösztönöznénk őket arra, hogy megtegyék a feljelentést, és talán így jobban fel lehetne lépni az uzsorások ellen.
Én kérem az előterjesztőt, hogy támogassa majd ezt a kapcsolódó módosítót, vagy ha még ezen is javítani kíván, akkor egy zárószavazás előtti módosítóval csiszoljon rajta.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
