DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR
DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. A 8. és a 9. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. A 8. ajánlási pontban azt javasoltam, hogy aki ellen jogerős uzsora-bűncselekmény miatt ítélet született, annál kötelező legyen lefolytatni az APEH-vizsgálatot. Én nem szeretnék prejudikálni, de ez az én személyes véleményem, ha megengedik, hogy szerintem ez az egész uzsoratörvény, amiről már itt órák hossza óta vitatkozunk, egy PR-fogás. Tehát ez nem más, mint a Fidesznek egy nagyon jó kommunikációs téma, rengeteget lehet róla beszélni, cikkezni, mi aztán megcsináltuk ezt is, azt is, lecsaptunk az uzsorabűnözőkre.
Kérem, nagyon jól mutatja ez a 8. ajánlási pont, hogy valójában, igazából nem akarnak ők lecsapni, mert az előterjesztő arra hivatkozott, hogy ez az adótörvényt módosítaná, és majd jövőre valamikor fogják az adótörvényt módosítani, és esetleg majd akkor beleillesztik. Ha valóban fel akarnák számolni az uzsorát, és valóban le akarnának csapni ezekre a bűnelkövetőkre, akkor semeddig sem tartott volna ezt a kormányzatnak beemelni az adótörvénybe.
Persze nem tudjuk, hogy mi lesz még a zárószavazás előtti módosító javaslatokkal, de amennyiben ezt nem emeli bele a kormány ebbe az uzsora elleni törvényjavaslatba, akkor egyértelműen bebizonyosodik az, hogy nem kíván leszámolni az uzsorásokkal, sőt én még azt is megengedném, helyesebben ilyet is hallottam, hogy valójában nem csinál mást, mint ki akar nevelni egy olyan gazdag, elit réteget - és ebben benne vannak az uzsorások is és a szocpolcsalók -, amely bizony a kisebbségből kerül ki, merthogy ezeknek az embereknek a kezén óriási vagyonok összpontosulnak és folyamatosan növekednek. Azt bárki láthatja, én nagyon szívesen mondok önöknek szabolcsi településeket, amin ha végighaladnak, hát körülbelül Rózsadomb szintű ingatlanokkal találkozhatnak. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Kicsit csicsásabb.) Hát igen, egy más stílus valóban.
Tehát számomra teljesen érthetetlen az, hogy miért jelent a kormányzatnak problémát, hogy ezek ellen az uzsorabűnözők ellen lecsapjon. Ha jól emlékszem, talán Al Capone volt az, őt tudnám idézni. Őt mivel fogták meg? Adócsalással fogták meg, hiába loholt utána az egész amerikai rendőrség, adócsaláson bukott meg. De úgy látszik, a kormány ezt nem akarja. De ha ellenben mégis meggondolnák magukat, én azt javasolnám önöknek, hogy egy kapcsolódó módosítóval javítsák ezt a módosító javaslatot, méghozzá úgy, hogy ne csak az uzsora-bűncselekmény elkövetőjére vonatkozzon, hanem a hozzátartozóira is, mert ezt elfelejtettem. Úgyhogy kérem szépen, ezzel a kapcsolódó módosítóval vagy zárószavazás előtti módosítóval, amit önök benyújtanak majd ehhez, akkor még terjesszék ki a hozzátartozókra is ezt a kötelező vagyonosodási vizsgálatot - mindegy, ez az egyik.
A másik pedig: Gyenes Géza képviselőtársammal javasoltuk, hogy a büntetőeljárás során az uzsora-bűncselekmények kiemelt bűncselekmények legyenek. Tehát arra szerettünk volna utalni, hogy vegyék előre a bírósági eljárás során, mert nekem ne mondja valaki azt, hogy ha egy uzsora-bűncselekmény elhúzódik egy-másfél évig, akkor ott még lesz olyan sértett, aki esetleg az utolsó tárgyalások közelében még az elkövetőkre fog vallani. Úgy láttam, a kormányoldalról azt mondták, hogy nagyon sok kiemelt ügy van, és ez már nem fér bele ebbe a kategóriába.
Tehát én még egyszer csak azt érzékeltetem, hogy szerintem a kormányzat részéről ez egy nagyon jól kommunikálható téma, de valójában elképzelhető a gyakorlatot ismerve, hogy ennek a törvénynek igazán sok haszna nem lesz.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
