DR. SÓS TAMÁS
DR. SÓS TAMÁS
DR. SÓS TAMÁS (MSZP): Elnök Úr, Pichler Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ennél a pontnál szólnék, úgy gondolom, Pichler úr és az előterjesztők iránti tisztelet hozott engem ide, ugyanakkor nem vitatva Szigetvár hősiességét, az önök jó szándékát, Pichler úr lokálpatriotizmusát, de ez egy picit, azt gondolom, egy kornak egy kórtörténete. Itt másfél évvel ennek a parlamentnek a megalakulása után felteszi az ember a kérdést, hogy ez-e a legfontosabb kérdés, és ez-e a forma, amiben ezt így el kell végezni, vagy inkább a történelmi emlékezet erősítése lenne inkább a cél.
Hogyha az elmúlt napok történéseit nézzük, és itt az iménti vitát, a bizottsági vitákat, akkor, amit Kolber képviselő úrral mi tettünk, egy görbe tükröt kívántunk állítani és egy indikátort a megnyilatkozásunkkal. Mert beadtunk egy önálló javaslatot, majd utána látva, hogy ezzel önök nem kívánnak érdemben foglalkozni, visszavontuk, mert azt gondoljuk, hogy nem derült ki, hogy a folyamat elején milyen merítésben gondolkodtak, vagy ez a törvénytervezet illeszkedik abba a sorba, amikor ilyen “lex” kiemelünk egy személyt vagy egy közösséget, és hogy, hogy nem, ez mindig a kormánypárti oldalról történik, és a többire nem figyelünk. Mert ugye, valljuk meg őszintén, és tegyük a szívünkre a kezünket, azért Magyarországon vagy határon túli magyar városoknál azért még jó néhánynál van ilyen, hogy mondjuk, kiemelkedő történelmi események történtek.
Ráadásul osztom azt a véleményt, hogy itt pontatlanul kerültek megfogalmazásra a fogalmak, és úgy gondolom, érdemes lett volna ezt a munkát elvégezni. Mostanáig sem került erre sor. Ugye, ez a fogalom nem azt jelenti, ahogy itt szerepel, tehát a civitas invicta gyakorlatilag a legyőzhetetlen várost jelenti, és nem azt, ahogy itt fordításra került. Tehát ettől pontosabb lett volna akár a bátor, ami audax, vagy itt a hősiesnek egy másfajta fogalmát is el lehetett volna képzelni, heroici például, de önök nem mutattak affinitást egyik iránt sem, és ezért úgy gondolom, hogy ez egy kor- és kórtörténet, mert nem hajlandók konkrétan végiggondolni ezeket a kérdéseket.
Gondolom, ennek a településnek abban a vonatkozásban kívánnak kedvezni, hogy ilyen értelemben ezt kiemelik. De közben, amikor patrióta az ember, akkor közben hazafi is, és hogy ön gondol az ország többi településére, azokat pedig kizárom ebből. Az sem derül ki, mondjuk, holmi halandó részére, aki a mi munkánkat figyeli, hogy miért pont Szigetvár. Azért, mert a szigetvári kormánypártinak jutott eszébe. Mert gondolom, Egerrel sem lenne probléma, csak hát nem kormánypártinak jutott eszébe, hanem másnak, mert gondolom, annak a városnak a hősiességével sem hiszem, hogy lehetne vitatkozni. Na, de akkor mi van még a többi várossal? Azzal pedig nem foglalkozunk.
Tehát ezeket a dolgokat vetem fel. Tehát ilyen értelemben mi valójában azt is szóba hoztuk, hogy talán szerencsésebb lett volna visszavonni ezt az egészet, és arra bízni, hogy a történelmi emlékezet során emeljük ki ezeket a dolgokat. Vagy pedig, ha úgy gondoljuk, hogy törvényben kívánunk ilyen kérdéssel foglalkozni, akkor pedig részletesebben foglalkozzunk, és tekintsünk ki az ország egészére.
Ezt szerettem volna ezzel kapcsolatban elmondani. Köszönöm szépen a figyelmüket.
