DR. LENHARDT BALÁZS
DR. LENHARDT BALÁZS
DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): Köszönöm szépen. Szász Károly elnök úr, a felügyelet részéről, nagyjából annak a víziónak adott teret itt és a gazdasági bizottság megelőző ülésén, hogy ugyan számos probléma van és fenyegető veszély a pénzügyi rendszer horizontján, de ennek ellenére a kormány a helyén van, végre teszik a megfelelő lépéseket, és végre a megfelelő irányba fordították a magyar pénzügyi-pénzintézeti rendszer vitorlását. Mi ehhez a képest a Jobbik részéről úgy látjuk, hogy nagyon sok a probléma, és nagyon sok a feltáratlan és tisztázatlan helyzet és az a viszony, amiben szükség lenne egy aktív és közreműködő beavatkozásra.
Önök hivatkoznak arra, hogy 2010-ben történt meg az a törvényi változás, aminek következtében végre a PSZÁF-nek is van olyan jogszabály-alkotási joga, ami a miniszteri rendelettel egyenértékű, de hogy igazán el tudja látni ezt a funkcióját, ezt a jogalkotási jogkört szélesíteni kellene. A kormányon, önökön a felelősség és a lehetőség, hogy tegyenek is, és ne csak egy ilyen jelentésben legyen ez írott malaszt.
De nézzük meg, hogy milyen ez a pénzügyi helyzet! Mert egy kicsit úgy érezzük, hogy ezt a megközelítést, amit most a PSZÁF részéről hallottunk, a bankrendszer stabilitása iránti kizárólagos aggodalom vezéreli, ami olyan szempontból érthető, hogy felelnek ezért a rendszerért, és önöknek pontosan az a törvényi felelőssége, hogy ez megfelelő viszonyok és körülmények között működjön, de mi sokkal nagyobb gondokat érzünk a másik oldalon, ami pontosan a nem megfelelő működéséből adódott az egész elmúlt évtizedben ennek a pénzintézeti rendszernek.
Azt mondja az elnök úr, hogy a pénzügyi közvetítőrendszer stabil, a prudens működésnek megfelelően működik, miközben aggódik, nehogy a szerződések biztonságát bármilyen hatalom vagy utólagos változás, bírói döntés merészelje kétségbe vonni. Ugye, a bankoknak a likviditási mutatója rendben van, a tőkemegfelelési mutatója rendben van, még külön ki is emeli, hogy ezek olyan azonnal hozzáférhető források, amelyek utána könnyen mozgósíthatóak. Csak hát az a baj, hogy mi pontosan azt látjuk, hogy ezek a kiválóan likvid források áramlanak ki az országból nagyon könnyedén, úgynevezett forró tőkeként viselkedve csak a könnyű és biztos profitot akarják bezsebelni, és utána a kockázatviselésben minimálisan sem vesznek részt.
Miközben romlik a vállalati és lakossági portfólió az elnök úr jelzése szerint, mi azt érzékeljük, hogy különösen és egyértelműen a vállalati piacon 2008 őszétől az összes bank behúzta a féket, és gyakorlatilag nem történik vállalatok hitelezése, és ez egy óriási probléma. Olyan hitelválság alakult ki Magyarországon, aminek következtében ugye kiszárad a gazdaság, egyszerűen nincs valóságos forrás, nem tudnak miből beruházni az emberek.
(12.30)
Utána ezáltal az egész folyamat lebénul, és Széchenyi István óta tudjuk, hogy a hitel mennyire fontos a gazdasági fejlődés és növekedés érdekében. Ez az egyetlen olaj, amitől a szerkezet működne.
És nálunk a kereskedelmi bankok, jól láthatóan összehangolt stratégia alapján, behúzták a féket, és 2008-tól leállították gyakorlatilag a hitelezési tevékenységüket. Sorra mennek csődbe a vállalkozások, és olyan hatalmas a gond, ami előrevetíti egy esetleges teljes gazdasági recesszió rémét is, ami egyébként a világgazdaságban várható. Ezek a bankok 83 százalékban külföldi tulajdonosi háttérrel működnek - ez óriási szám. Ezért módosítani kellene ezen, létre kellene hozni és támogatni olyan tőkeerős magyar vállalkozásokat, amik fel tudnák váltani a sajnos a Magyarországot és a magyar lakosságot kiszipolyozó, kizsákmányoló, profitéhes külföldi tulajdonosi hálózatot.
Szükség lenne arra, hogy magyar bank jöjjön létre, és a takarékszövetkezeti hálózat, amiről az elnök úr is beszélt és tényleg rendkívül fontos, helyben hitelezhetné a magyar vállalkozásokat, magyar tőkével, látva, hogy hova kerül a pénze, ami biztonságban térülhetne meg az ügyfelek közvetlen ismerete által. Ezt kellene a kormánynak támogatnia, és önök is tehetnének aktívan a jogszabály-előkészítő, -kezdeményező szerepükön keresztül azért, hogy ebben valami változás következzen be a kormány politikájában, mert egyelőre semmi nem látszik abból, hogy ezt az írott malaszton kívül komolyan is gondolná a kormány.
A jogszabály-alkotási hatáskört említettük. Önöknél van a lehetőség, hogy kezdeményezzék. A kormánypárti képviselők úgy fogalmaztak, nagyon elegánsan ez volt a szóhasználat, nem tértek ki arra, hogy mi történt a korábbi években - ne elegánskodjunk, éppen elég nagy a baj itt az országban, hogy senki ne elegánsan mossa a kezeit Pilátusként, hanem nevezzük meg a felelősöket, amit önök is megpróbálnak, mármint a kormánypártok részéről, néha mondjuk, a devizahitelezés problémáinak kialakulásakor vagy pedig az államadósság megnövekedésekor, helyesen. De most már ne csak mutogassunk, hanem legyenek is tettek, legyenek változások. És ugyanígy a PSZÁF felelősségét is fel kell tárni, hogy hogyan alakulhatott ki ez a devizahitelezési rendszer, amiben a jelek szerint a fél ország tönkremegy. Az az irtózatos szám, hogy másfél millió deviza-hitelszerződés van érvényben, az kőkeményen mutatja, hogy mekkora jelentőségű itt ez a kérdéskör. És ebben 150 ezer, 90 napon túli, lejárt tartozás van benne, és mégsem történik semmi érdemi lépés a kormány részéről.
És közben azt is tudjuk, képviselőtársaim itt elmondták, hogy ez az egész devizahitelezés egy gigantikus átverés volt. Lakossági alapon nem történt devizakihelyezés, forinthitelezés történt, forintot kell visszafizetniük az embereknek, és mégis eljátszották, hogy árfolyam-ingadozásra meg mindenre hivatkozással mennyi pluszköltség merült fel. Lakossági alapon szinte nem volt devizahitelezés.
Miért nem képes arra a PSZÁF, hogy erre rámutasson? Az ő könyveiben benne vannak a számok, utána lehet nézni, hogy milyen forrásbevonások történtek az elmúlt években, hogy ezek a bankok valóban bevontak-e devizát, és azt helyezték ki, vagy pedig csak a forintbetéteket, amiket az MNB-től - amelyik szintén egy külön témát érdemelne, hogy mennyire nem a magyar érdekeknek megfelelően működik - kapott pénzt helyezték ki forintalapon, és csak az árfolyam-hivatkozás volt az az indok, amivel megfejhették újra és többszörösen a magyar állampolgárokat. Ez lenne a kötelességük és a feladatuk, ezzel foglalkozzanak, és ne úgy mutassák, hogy eddig elegánsan nem beszélünk arról, hogy mi volt, de most már minden rendben van, mert mi a helyünkön vagyunk, és csináljuk a dolgunkat.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
