DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Talán abban egyetérthetünk, hogy a magas színvonalú gazdasági elemzéseket közlő index.hu sem gondolja komolyan, hogy a foglalkoztatás 2020-ig lineárisan minden évben azonosan, hónapra lebontva növekszik. Ugye, elegendő egy példaként: amikor a repülőgép felszáll, akkor fogyasztja a legtöbb energiát, de időarányosan azért nagyon kis részét teszi meg az útnak. A számok pedig azt mutatják, letagadtunk egy ezret, de ez szerintem nem annyira probléma, 58 ezer a számítás szerint, de 100 ezernek kellett volna jönnie, nem jött létre. 42 ezer új munkahely létrejötte egy év alatt óriási eredmény. Nyilvánvalóan abban egyetértünk, mindannyian szeretnénk, hogyha ennél több lenne.
Én egyetértek a képviselő asszonnyal abban, amikor azt mondja, a foglalkoztatás bővítése nem lehetséges a gazdaság fehérítése nélkül, és úgy gondolom, ennek legjobb eszköze a 16 százalékos egykulcsos adó. Sokkal jobb eszköz, mint bármiféle, nem tudom, hány pontos antikorrupciós csomag. Megmondom, miért. Az az 500 milliárd forint, ami nem az államnál van, nem bürokraták osztják el, nem politikusok osztják el, nem akármilyen pályázó bizottság osztja el, hanem ott van az embereknél, azt nem lehet ellopni. Ennyi! Ez ennyire nagyon egyszerű! Az a pénz, ami nem az államnál van, hanem az adózóknál, az nem lehet tárgya a korrupciónak. Én úgy gondolom, ha úgy gondolja, hogy a fehérítés fontos a gazdaságban, akkor kérem, támogassa a 16 százalékos egykulcsos adót.
Nos, ami meg az igazi zöldfordulatot illeti, én attól tartok, hogy mindaz, amit elmondott, meg amiket láttam önöktől, az inkább egy picikét ilyen vörös fordulat lenne, mintsem zöld. A zöldágazatok, ha versenyképesek, akkor megélnek a piacon, akkor is, ha nincs ahhoz semmifajta állami támogatás. Csak egy példával élve: nem azért váltjuk, mondjuk, egy komputeroperációs rendszerben a Windows XP-t Windows 7-re, mert az állam azt előírta, mert az állam azt támogatja, hanem azért, mert egyszerűen jobb.
Nos, az állam természetesen támogathat ilyen-olyan ágazatokat, ennek két lehetősége lenne: ha zöldágazatokat akar támogatni, megadóztatja azokat, akik jók vagy sikeresek, ez az 1-es variáció. A 2-es variáció, amit önök említenek, megemelni a természeti erőforrásokra és a környezetszennyezésre kivetett adókat, ha jól értem az ökológiai adóreformjukat. Persze, ezúton felhívnám arra a figyelmet, hogy Magyarországon a környezeti adók aránya már így is elég magas, a GDP 2,7 százalékát teszi ki, az OECD-átlag 1,7 százalék, tehát ettől olyan sokat már nem várhatunk.
Nos, tisztelt képviselő asszony, e helyett a vörösbe hajló zöld felfordulás vagy ökológiai adóreform helyett a kormány az OECD és az EU politikájával összhangban a zöldnövekedés, a zöldgazdaság-fejlesztés és hozzá kapcsolódóan az innováció oldalán áll. Olyan gazdasági növekedésre van szükségünk, amely csökkenti a környezetre háruló terheléseket, és az erőforrásokkal hatékonyabban gazdálkodik, és mindehhez, én úgy gondolom, innováció kell. Én tudom, hogy egy zöldlelkületű embernek talán istenkáromlás, amit mondok, de talán érdemes megfontolni: nem azért ért véget a kőkorszak, mert elfogyott a kő. (Derültség.) Itt csak technikai megoldásokkal tudunk előrejutni, azért, mert ennél jóval hatékonyabb technikára van szükségünk.
Végül, tisztelt képviselő asszony, azt javasolnám, hogy az index.hu munkaszámlálóján kívül olvassa néha az LMP honlapját; én megtettem, mert unalmas perceim is vannak. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Mondjuk, a Zöld fordulatok című állásfoglalásuknál a hozzászólások közül egy Paul2 nicknév alatt a következő bejegyzés olvasható: a Zöld fordulat szép és jó, bár sikerülne egyszer szépen és jól elmondani a lényegét. (Derültség a kormánypártok soraiban.)
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.)
