BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Jávor Benedek az előzőekben arról szólt, hogy milyen az atomerőmű-létesítés költségaránya. Én hadd fogalmazzam meg ezt egy, a környezetvédelem szempontjából legfontosabb paraméter alapján, nevezetesen hogy 1 százalék üvegházhatású szén-dioxid-kibocsátás csökkentéséhez mekkora összegre van szükség akkor, ha ezt zöldenergiával oldjuk meg, és mekkorára, ha atomerőművi beépítéssel, s itt most nem a nyolcvanas évek csereüzletéről van szó. 1 százalékos javulásra vonatkoztatva több mint 100 milliárd forinttal olcsóbb az atomenergiával történő megoldása az üvegházhatású gázok kibocsátásának.
S még annyit: én valóban örülnék annak, ha egy olyan szcenáriót kapnánk, hogy 2010 után elindul a ’20, ’25 és így tovább, hogyan lehet az atomerőművi blokkokat kivonni, a fosszilis energiát kivonni, megmondani, melyek azok az energiahordozók, amelyek környezetvédelmi szempontból kedvezőek, és ezt milyen áron, hogyan tudjuk az előzőek helyére léptetni. Ezt teljes mértékben támogatnám. Azt tudom mondani, hogy ha tetszik, egy kényszer az atomerőművi energia fenntartása, de adott esetben éppen a környezetvédelmi okok és persze részben a költségek miatt úgy tűnik, hogy ezt egyelőre mással célszerűen kiváltani nem lehet. Természetesen a legnagyobb óvatosságra van szükség, stresszvizsgálatot kell csinálni, és mindent figyelembe kell venni. Azt nem tudom, hogy Fukusimának mi a közvetlen hatása a mi programunkra, de azt mondom, nagyon vigyázzunk arra, hogy szökőárral sújtott területen ne építsünk atomerőművet, mert földrengésbiztonság szempontjából mind a négy japán régióban érintett erőmű megfelelt, csak a cunamit nem bírta ki. (Taps a Jobbik soraiban.)
