TÓTH CSABA
TÓTH CSABA
TÓTH CSABA, a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. A határozati javaslat általános vitára való alkalmasságáról történő szavazás során kisebbségben maradt bizottsági tagok véleményét ismertetem, hogy miért nem tartjuk általános vitára alkalmasnak az előterjesztést.
A bizottsági ülés megkezdésekor a szocialista frakció indítványozta, hogy a bizottság tartalmi tárgyalás nélkül, formai okokra való tekintettel nyilvánítsa Házszabállyal ellentétesnek a nemzeti energiastratégiáról szóló H/3839. számú országgyűlési határozati javaslatot, és vegye le napirendjéről annak tárgyalását. Ezt azonban a kormánypárti képviselők nem szavazták meg. Tekintettel arra, hogy a hatályos és a javasolt új energiapolitika tartalma érdemben nem tér el egymástól, így a határozati javaslatot egy új energiapolitika elfogadásához szükségtelennek tartjuk.
Hatályban van ugyanis egy 2020-ig terjedő stratégia, konkrét célkitűzésekkel és feladatmeghatározásokkal. Készült ugyanakkor egy teljesen új stratégia, amely energetikai kérdésekben nem mond mást, mint a régi, az általánosságokon túl nem fogalmaz meg eltérő célokat, nem tűz ki érdemben más feladatokat. A határozati javaslatban megfogalmazott eltérések ugyanakkor nemkívánatos visszalépést jelentenek az EU egységesülő belső energiapiacán, illetve az emberek véleményének ismerete nélkül rögzítik az atomerőmű bővítéséről szóló kormányzati döntést. Ráadásul a kormány elmúlt, közel másfél évének energiapolitikai intézkedései szöges ellentétben állnak mind a hatályos, mind a javasolt új energiastratégiában foglaltakkal, így gyakorlatilag nincs különbség abban, hogy a kormány melyik energiapolitikát nem veszi figyelembe. Emellett felhívtuk a figyelmet arra, hogy a kormány nem teljesítette a hatályos energiapolitikában számára előírt, kétévente esedékes beszámolási kötelezettségét sem.
Jelentős eltérés a hatályos és a javasolt új energiapolitika között az energetikai állami szerepvállalás módjával és mértékével kapcsolatban van, különös tekintettel az állam tulajdonosi megjelenésére a 2015-ben lejáró hosszú távú gázszállítási szerződés újratárgyalásával összefüggésben. Ez hibás gondolatsor. Egyfelől ugyanis az állam tulajdonosként történő piaci szerepvállalása elsősorban nem energetikai, hanem vagyongazdálkodási kérdés, hiszen az energetikai szabályozás tulajdonsemleges szabályozás. Másfelől a 2015-ben lejáró hosszú távú földgázvásárlási szerződés kormányzati szinten történő megújítása, illetve az arra való törekvés helyett az államnak a piaci versenyt erősítő szabályozási körülmények biztatására kellene törekednie.
A határozati javaslat 1. számú mellékletét képező megalapozó tanulmány nem tartalmaz normatív rendelkezéseket, inkább indoklásként, megalapozó háttéranyagként lenne értelmezhető. A határozati javaslat 1. számú melléklete számos hibás, pontatlan adatot tartalmaz, amelynek elfogadása ugyancsak nem célszerű, valamint számos megkérdőjelezhető következtetést von le. A határozati javaslat beterjesztése és elfogadása mindezek alapján újabb kormányzati látszatintézkedést jelent. Mindezen aggodalmak vezettek ahhoz, hogy az előterjesztést nem találtuk általános vitára alkalmasnak.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
