SZABÓ REBEKA
SZABÓ REBEKA
SZABÓ REBEKA (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Néhány módosító javaslathoz, amit a Lehet Más a Politika terjesztett be, szeretnék magyarázatot fűzni, illetve indoklást, és kérni önöket, hogy majd támogassák ezt a szavazás során.
Az egyik az ajánlás 2. pontja, ahol azt javasoljuk, hogy az Országgyűlés a nemzeti energiastratégiát mint kiindulási alapot vegye tekintetbe akkor, amikor majd az energiastratégiát megalkotja. Azért tartjuk fontosnak ezt hangsúlyozni, mert bár elmondtuk, hogy a nemzeti energiastratégia jóval alaposabb és nagyobb volumenű munka, mint amiket eddig ilyen témában a kormány letett az asztalra, mégis súlyos sebekből vérzik. Vannak benne feloldatlan belső és külső ellentmondások, és nyilvánvalóan egy előre megadott kormányzati szándék felé húz. Egy olyan energiatermelés felé, ami tulajdonképpen egy előre megadott szándék, cél volt, és hiába hoz a stratégia bizonyos szempontból más következtetéseket, a végén mégis kvázi az derül ki belőle, hogy gyakorlatilag az atomenergia a megoldás az energiaproblémánkra, persze kissé leegyszerűsítve. Ezért azt gondoljuk, hogy nem lehet rá egy értelmes, konzisztens kormányzati intézkedéscsomagot alapozni. Ezért javasoljuk azt, hogy mint egy kiindulási alapot vegye tekintetbe ezt az Országgyűlés.
Az ajánlás 3. pontjában szeretnénk azt hangsúlyozni, hogy a fenntartható energiagazdálkodásnál nem elég, ha csupán azt mondjuk, hogy alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiaellátási és felhasználási technológiákon alapuljon, hanem ehelyett azt javasoljuk, hogy megújuló energiaforrásokon alapuló technológiák elterjedését támogassuk. Itt ez egy nagyon fontos különbség. Ugye, az atomenergiát nem tekintjük megújuló energiának, illetve azt sem tartjuk elfogadhatónak, hogy fosszilis energiákat használjunk el, és utána a szén-dioxidot adott esetben tároljuk valahol, és ezért ezt alacsony szén-dioxid-kibocsátásúnak tekinthessük. Tehát mi nagyon fontosnak tartanánk itt a megújulók hangsúlyozását.
És azt is, hogy amennyiben az erdőgazdálkodás szóba jöhet bármilyen tekintetben mint biomasszaforrás bármiféle, akár lokális energiatermelésre, mindenképpen fontos az, hogy ez csak fenntartható erdőgazdálkodás, természeti művelési módokkal járó erdőgazdálkodás legyen.
(22.50)
Tehát nem szeretnénk hatalmas energiaültetvényeket látni az országban, mert ez fenntarthatósági szempontból kifejezetten káros. Összességében a 3. ajánlási pontban a módosító javaslatunk azt célozza, hogy egy helyen jelenjenek meg a fenntarthatósági szempontok a gazdaságossági és a versenyképességi szempontokkal, mert meggyőződésünk az, hogy hosszú távú energiastratégiát csak úgy lehet alkotni, ha a fenntarthatósági szempontokat legalább olyan fontosságban vesszük tekintetbe, mint mondjuk, a versenyképességi szempontokat.
És szintén az ajánlás 3. pontjában van az a módosításunk, amikor szeretnénk azt hangsúlyozni, hogy egyébként ha már versenyképességről beszélünk és egy energiastratégia mindig hosszú távú, azért évtizedekre kell hogy előre tekintsen, akkor azt gondoljuk, hogy egy vonzó befektetői környezetet akkor tudunk teremteni, ha kiszámítható és stabil szabályozási környezet valósul meg, a szabályozók átláthatóak, és ezek megalkotását széles körű iparági és társadalmi konzultáció előzi meg. Tehát a részvételt és a nyilvánosságot úgymint a társadalom és a szakma részéről nagyon fontosnak tartjuk ahhoz, hogy létrejöhessen egy olyan stabil szabályozói környezet, ahol számíthatunk arra, hogy mondjuk, a megújulóenergia-ipar szereplői befektetnek és beruházásokat hoznak létre, ami nagyon fontos lehet az ország energiaellátásának szempontjából.
Úgyhogy ezekre akartam felhívni a figyelmet, és kérem, majd a szavazásnál vegyék tekintetbe, amiket mondtam, és támogassák ezeket a módosító javaslatokat. Köszönöm szépen.
