DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési bizottság mai két ülésén foglalkozott az adott előterjesztéssel, és elég sajátos körülmények között került sor az előterjesztések tárgyalására.
Amikor az alapjavaslatról volt szó, akkor az előterjesztő helyett a kormány képviselője ült az asztalhoz, és a kormány képviselője ismertette a javaslatot magát, és a kormány képviselője érvelt amellett, hogy miért is jó ez a javaslat.
Arra a képviselői kérdésre, hogy vajon akkor milyen összefüggés is van az előterjesztő személye és a kormány között, természetesen a kormány képviselője nem titkolta azt, hogy a javaslat megfogalmazásában jelentős kormányzati segítségre került sor.
(18.10)
A kormányzat részéről minden szakmai, fogalmazási és számítási segítséget megadtak Rogán képviselő úrnak, hogy megfogalmazhassa Országgyűlés elé terjesztett javaslatát.
Majd ezt követően élénk vita bontakozott ki arról, hogy ha ez így történt, akkor vajon miért nem ismerjük azokat a számításokat, amelyeket nyilvánvalóan az elmúlt 10 napban a kormányzat részéről elvégeztek, mérlegelve a kockázatot, mérlegelve azt, hogy ha ilyen döntés születik Magyarországon, akkor az vélhetőleg, a kormánynál készült szakmai anyag szerint ellentétes a magyar alkotmányossággal, ellentétes az európai joggal, ebből következően vagy a magyar Alkotmánybíróságon, vagy pedig nemzetközi bíróságon ezzel kapcsolatban Magyarországot elmarasztaló döntés előre is borítékolható, és ebből következően illett volna számításokat végezni arról, hogy vajon ennek összege mekkora lehet, azaz milyen összeggel fogja terhelni a későbbiek során a magyar költségvetést egy ilyen módon elbukott jogi eljárás. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.)
Nem kaptunk erre nézve választ a bizottság ülésén sem a kormány képviselőjétől, sem a kormánypárti képviselők nem osztották meg velünk ezzel kapcsolatos információikat, amit csak sajnálni tudtunk, tekintettel arra, hogy nyilvánvalóan, miután ismert 10 napja a magyar nyilvánosságban, hogy ez a szakmai vélemény rendelkezésre állt a kormánypárti frakcióknak, azaz mérlegelhették és számolhatták ezt a bizonyos kockázatot.
Igen élénk vita bontakozott ki a bizottság ülésén azzal a módosító indítvánnyal kapcsolatban, amelyről a többiek nem szóltak, de benyújtásra került az a módosító indítvány, amelyet az elmúlt héten az MSZP frakcióvezetője a nyilvánosságban megszellőztetett, nevezetesen az az indítvány, amely az országgyűlési képviselőket és az állami vezetőket mentesítette volna az ezen törvényjavaslat elfogadása esetén fönnálló lehetőség alól, azaz ők nem élhetnének az előterjesztés lehetőségével.
Az indítvánnyal kapcsolatos ellenérzésekről hallottunk a bizottság ülésén, érdemi ellenvéleményt ugyanakkor nem hallottunk. Lényegében a kormánypárti képviselők a még kompromisszumosként megfogalmazott javaslatra is azt mondták a bizottság ülésén, hogy számukra elképzelhetetlen és elfogadhatatlan az, hogy a törvényalkotó országgyűlési képviselők, az állami vezetők ki legyenek zárva abból a körből, akik ezzel a lehetőséggel élhetnek.
Ezt azért is furcsa volt a bizottsági ülésen hallani, mert itt még nem esett szó arról a plenáris vitában, hogy ez a javaslat nemcsak azt tartalmazza, hogy meghatározott, kötött árfolyamon élhetnek az előtörlesztés lehetőségével a hitelfelvevők, hanem tartalmaz egy adókedvezményt is, azaz mentesíti a személyi jövedelemadó-fizetés alól azokat, akik élnek ezzel a lehetőséggel, hiszen itt egy elengedett követelésről van szó, és az elengedett követelés az szja-törvény jelenlegi szabályai szerint adókötelesnek minősül, ebből következően fizetni kellene utána személyi jövedelemadót. Itt tehát egy dupla ajándékról van szó, egy olyan dupla ajándékról, amelynek a második része mindenképpen a központi költségvetés bevételének az elmaradását eredményezi, még ha az első részének teljes teherviselője a bankrendszer is, ez a bizonyos második rész mindenképpen a központi költségvetésből fog hiányozni. És azok a becslések, amelyek itt elhangzottak kormánypárti képviselők és kormánytisztviselők részéről, hogy mennyi ember fog élni ezzel a lehetőséggel, mindenképpen megalapozzák azt, hogy itt bizonyosan tízmilliárd forintos elmaradt adóbevételről beszélhetünk ebben az esetben, ami meg van fogalmazva a javaslatban.
Éppen ezért alakult ki az a vita a bizottság ülésén, hogy kormányoldali képviselők támogatták a benyújtott javaslatot, illetve a benyújtott javaslatok módosító indítványait, majd ezt a bizonyos módosító indítványt, amelyre nézve a múlt héten még a Fidesz frakcióvezetője támogató véleményét tolmácsolta, nem támogatták a bizottságban a kormánypárti képviselők, így nem kapott többséget. Ezt mindeddig csak sajnálni tudjuk, és reméljük, hogy a vitában ezzel kapcsolatban még módosíthatják álláspontjukat.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
