ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném azzal kezdeni, hogy itt sokat hallottam a biztatást ellenzéki képviselőtársaim részéről, hogy miért nem szólunk hozzá a Fidesz-KDNP képviselőcsoportjából ehhez a vitához kicsit aktívabban vagy nagyobb időkeretben.
Azt tudom mondani önöknek, hogy én inkább egy másik szempontot vennék elő. Ez a javaslat, amit benyújtottunk a Ház elé, péntek óta ismert szöveges formájában is. Ehhez képest, tisztelt képviselőtársaim, nagyon sok volt itt a beszéd, de az LMP és a Jobbik képviselőcsoportjából egyetlenegy módosító indítványra sem futotta. Az MSZP képviselőcsoportja pedig azzal volt elfoglalva, hogy képviselőkre és polgármesterekre semmiképpen ne terjedjen ki a végtörlesztési lehetőség. Egyébként a hitelesekkel, a hitelfelvevőkkel, külön módosító indítvánnyal vagy a javaslat kiegészítésével senki egyetlenegy ellenzéki képviselőcsoportból nem foglalkozott. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.)
Azt tudom mondani önöknek, tisztelt képviselőtársaim, hogy beszélni mindig lehet, de igazán a tettek beszélnek, és ami azt illeti, a tettekből futhatta volna többre is legalább módosító indítvány formájában ezekhez a törvényjavaslatokhoz. Úgy látom, hogy ez nem sikeredett önöknek az elmúlt három napban. Ez azért önmagában sok mindent elmond a hozzáállásról. Természetesen Kánaánt ígérni szavakban mindenki tud. Az a kérdés, hogy ehhez képest, mondjuk, itt a konkrét javaslatokat mivel próbálták kiegészíteni, melyek voltak azok a módosító indítványok, amelyeket nekünk lehetőségünk lett volna esetleg itt érdemben megvitatni és azokról dönteni. Azt kérem azoktól a választóktól, akik követték ezt a vitát a rádión vagy a televízión keresztül, azok ennek alapján ítéljenek.
Aztán természetesen az itt elhangzó szavakat is nagyon egyszerűen tudom csoportosítani, mert ami a szavakat illeti, és még egyszer hangsúlyoznám: nem a tetteket, a szavakat, szavak tekintetében ami itt kibontakozott, az nagyjából úgy ítélhető meg, hogy vannak természetesen azok, akik mindent ígérnek a hitelfelvevőknek, és a régi árfolyamon forintosítanák a hiteleket. Én azt gondolom, hogy ez nem járható út. Kockázatot közösen mindenkinek vállalni kell. Ezt szerintem pontosan azok is tudják, akik annak idején a hitelt felvették. Ebből a szempontból az a javaslat, amit mi itt letettünk az asztalra, sokkal inkább járható, sokkal inkább reális, sokkal inkább célszerű, és azt is meg merném kockáztatni, hogy egyébként igazságosabb is.
Ami azokat a felvetéseket illeti, mert ellenzéki képviselőcsoportok egy részéről, főleg a mondjuk így, hogy tőlünk balra álló ellenzéki képviselőcsoportok részéről természetesen a hitelfelvevők iránti aggodalom mögött kisütött azért a bankrendszer iránti aggódás is, a működőképes bankrendszer iránti aggódás, ami elég egyértelmű volt, és sok hozzászólásban elhangzott. Szeretném megnyugtatni a képviselőtársaimat, hogy végiggondoltuk ezt a javaslatot, és azért tettük, mert azt gondoljuk, hogy egyébként erre a kockázatmegosztásra, amit ez a javaslat tükröz, szükség van, és természetesen van elképzelésünk arra, hogy ha ez problémákat okoz a magyar bankrendszerben, akkor ezt hogyan és milyen formában kezeljük.
Tisztelt Képviselőtársaim! Külön szeretnék szólni arról a módosító indítványról, amit az MSZP képviselőcsoportja tett. Erre azt tudom mondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy azt gondolom, ennyi erővel az MSZP képviselőcsoportjából azt is mondhatták volna, hogy egyébként a gyerekek után járó adókedvezménnyel a képviselők ne éljenek. Azt is mondhatták volna, hogy a családi pótlékkal ne éljenek. Azt is mondhatták volna egyébként, és itt visszakérdeznék, az önök által olyan sokat szidott arányos adórendszer adókulcsával hányan nem éltek egyébként a tisztelt MSZP-képviselőcsoportból. Hányan voltak azok, akik a progresszív adórendszer szerint a többletet befizették az államkasszába, tisztelt képviselőtársaim?
Azt gondolom, hogy a képmutatásnak és a kétszínűségnek is vannak határai. Az a javaslat, amit önök előterjesztettek, az képmutató volt és kétszínű. Ennek megfelelően természetesen nem fogjuk támogatni, nem is szólva arról, hogy további jogi problémákat és alkotmányossági gondokat is fölvet, amelyekre önök ki sem tértek egyébként a javaslat megfogalmazása során.
Ennek megfelelően tekintettel arra, hogy itt érdemi módosító indítvány a mai nap folyamán gyakorlatilag csak a kormánypárti képviselőcsoportok oldaláról született, azzal tudok érdemben foglalkozni, és arra tudom azt mondani, hogy azok valóban javították, az általunk letett törvényjavaslatok kiterjesztésével lehetővé teszik azt, hogy többen tudjanak élni ezzel a javaslattal, illetve pontosították az abban foglalt szabályokat. Úgyhogy tisztelt képviselőtársaim, arra kérem önöket, hogy a benyújtott kormánypárti módosító indítványokat, illetve a bizottsági módosítókat támogassák, az egyetlenegy darab ellenzéki módosítót, amit sikerült elkészíteni a három nap alatt, azt viszont tekintettel arra, hogy témája és tárgya szerintem köszönő viszonyban nincs egyébként a hitelfelvevők valódi érdekeivel, ha kérhetem, akkor ne.
(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
A végszavazásnál pedig tekintettel arra, hogy úgy látom, érdemi javító szándék nem született a képviselőcsoportok részéről, remélem, ez azt is jelenti, hogy ennek megfelelően eredeti javaslatunk tartalmát és formáját elfogadják, és itt a parlamentben igen szavazatukkal is támogatni fogják.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)
