SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Köszönöm elnök úr méltányosságát e tekintetben. A bizottságunk tehát megtárgyalta és a bizottságunk érdemi szakmai vitát folytatott le az előterjesztéssel kapcsolatban.
Igen, volt kisebbségi álláspont. A kisebbségi álláspontot képviselők elmondták azt, hogy több dologgal nem értenek egyet. Nem értenek egyet az előterjesztés módjával, ahogy az bekerült a Házhoz, ahogy ez a bekerülési mód nélkülözte azt, hogy egy megfelelő szakmai-társadalmi vita le tudjon ez ügyben zajlódni, és az az anomália, amit már több képviselőtársam említett, hogy miközben kvázi kormányzati előterjesztés volt, aközben képviselői egyéni előterjesztésként került ide a Házhoz.
Volt vita a bizottságban azon, hogy kik is az érintettjei ennek az előterjesztésnek. És szeretném azt mondani, hogy itt senki nem azt hozta szóba és senki nem azt akarta éreztetni, hogy nincs szükség arra, hogy a devizahiteleseknek különböző csoportjait érintő kedvező lépések történjenek. A probléma inkább abban volt, hogy míg úgy van eladva ez az előterjesztés, hogy ez a devizahitelesek széles körét támogatja, mi úgy véljük, hogy ez korántsem így van. Reméljük, hogy ebben a kérdésben nem nekünk lesz igazunk. Legyen önöknek igazuk, hogy az egymillió magyar család kedvezően fogja ezt a lehetőséget megélni, de úgy látom, hogy akkor az elmúlt hetek minden elemzése, minden szakmai megszólalása kikerül az ablakba, mert nem ezt vélték, nem ezt találták meg ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban. Mi azt mondjuk, hogy 3-10 százalék körülbelül az az érintettségi kör - és mi van a többiekkel?
Kérdések hangoztak el, amiket a vita hevében nem nagyon sikerült megválaszolni, csak néhány, a már említetten kívül: ki is a célcsoport, ki az érintetti kör? Kérdés volt az is, hogy azokkal mi lesz, akik ebbe a lehetőségbe nem férnek bele. Mi lesz azokkal, akik egyébként már túl vannak a hitelük fizetésében egy határon, azaz késedelemben vannak, nincs meg az a családi önerő, hogy akár a meglévő devizahitelüket forinthitellé tudják átváltani? Az ő esetükben van-e arra gondolkodás, hogy mi fog történni?
Tisztelt Képviselőtársaim! A vita során biztosan lehetőség lesz rá, hogy ezen túlnyúlóan véleményt fogalmazzunk, de szeretném önöknek mondani, hogy mi az elmúlt hetekben folyamatosan és újra és újra javaslatokat tettünk. Szeretnénk, ha azon javaslatok közül, ami nemcsak a törlesztésben áldozatot vállalni tudó, anyagilag jobb lehetőséget magáénak tudó családokon próbál segíteni, hanem azon a több százezres körön is gondolkodnának, akik egyébként ezzel a lehetőséggel nem tudnak érdemben élni. Szeretnénk, ha az ebbe az irányba tett javaslatainkat is figyelembe vennék. Gondolok itt a magáncsőd intézményére, gondolok a nemzeti eszközkezelő mihamarabbi felállítására, vagy gondolok arra, amit az illetéktörvény módosítása kapcsán tettünk, és hadd ne soroljam tovább ezeket a pontokat.
Ezekről önök hallgatnak, ezekre nincsen reagálás, helyette vannak ezek a javaslatok, amiket a közgazdászok, szakemberek erősen ambivalensnek, kétlelkűnek ítélnek. Reméljük, hogy a gyakorlat majd mást mutat. Mi egyelőre azt tudjuk értékelni, ami előttünk van, azt pedig úgy látjuk, hogy vajmi kevés.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
