DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elöljáróban visszautalnék Lázár János iménti szavaira, és pontosan az úgynevezett otthonvédelmi törvényjavaslattal kapcsolatban én azért nagyon óvakodnék attól, hogy politikai döntésekért jogi felelősséget vizsgáljon akár az Országgyűlés, akár más szerv, és pontosan e törvényjavaslat kapcsán szeretném figyelmeztetni önöket, hogy nagyon messzire vezet az, hogy ha önök politikai döntésekért akarnak jogi felelősséget vizsgálni. Lehet, hogy majd lesz akkor olyan Országgyűlés, és lesz olyan kormány, amely azt fogja megvizsgálni, hogy az önök egyes döntései például az országkockázatot hogyan növelik. Én azt gondolom, hogy politikai döntésekért politikai felelősséget kell vállalni.
Tisztelt Országgyűlés! A Lehet Más a Politika frakciója természetesen önmagában a központi hitelinformációs rendszerrel kapcsolatos T/4145. számú törvényjavaslat Házszabálytól való eltéréssel történő tárgyalását támogatná, ha egyébként szerintem teljesen indokolatlanul nem lenne összekapcsolva a tárgyalása az úgynevezett otthonvédelmi törvénycsomaggal.
Szeretném felidézni azt, hogy önmagában a pozitív adóslistát, amelynek a miniszterelnöki bejelentését egyébként üdvözöltük is itt a múlt héten, az LMP már bő egy éve szorgalmazza, és természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy egy krízishelyzet van, az általános magatartás egy konstruktív ellenzéki párt részéről nyilván az, ha a kormányoldal egy krízishelyzet megoldására javaslatot terjeszt elő, akkor annak a sürgős vagy Házszabálytól eltérő tárgyalását támogatja. Ezért önmagában e törvényjavaslat tekintetében ezzel egyet is értenénk.
Mielőtt Lázár János újra elmondja azt, hogy itt most arról van szó, hogy színt kell vallani, hogy ki áll a bankok, és ki áll az emberek oldalán, én azért azt is felidézném, hogy az elmúlt bő egy évben a Lehet Más a Politika frakciója például a PSZÁF-törvény módosításánál tett javaslatot arra, hogy az állami felügyeletnek legyen előzetes termék-jóváhagyási joga. Amikor mi azt kezdeményeztük, hogy védjük meg az embereket attól, hogy a bankok mindenféle furmányos termékekkel megtévesszék őket, önök egyértelműen a bankok oldalára álltak, Lázár János és frakciója egyértelműen a bankokat támogatta. Önök leszavazták azt a módosító javaslatunkat, hogy védjük meg az embereket a felelőtlen banki termékektől - múlt év őszén a PSZÁF-törvény módosításánál.
Ugyanakkor - és még egy, Lázár képviselőtársam - önöknek volt itt 15 hónapjuk. Tehát az nagyon dicséretes, hogy önök vizsgálni kívánják a megelőző 8 év felelősségét, felvetődik a kérdés, ki felelős az elmúlt 15 hónap késlekedéséért, ki felelős azért, hogy az elmúlt 15 hónapban is a bankok büntetlenül tudtak és tudnak most is egyoldalúan szerződéseket módosítani.
Ami az otthonvédelmi törvénycsomagjukat illeti, úgy terjesztették elő ezt a törvényjavaslatot, hogy nem tudjuk azt, hogy e törvényjavaslat elfogadása pontosan milyen következményekkel jár a hitelpiacra, egyszerűen olcsó demagógia és kóklerség ilyen esetben pusztán arról fecsegni, hogy ki áll a bankok és ki az emberek oldalán, hiszen pontosan tudjuk azt, hogy ha elszabadul az árfolyam, abban az esetben nemcsak a maradék magánszemély devizahitel-adósok kerülnek bajba, hanem például az önkormányzatok is, amelyeknek közintézményeket, iskolákat, kórházakat kell működtetni.
Nem néztek szembe azzal a problémával, hogy itt az igazi nagy baj a magyar bankrendszer devizakitettsége. Mi történik akkor, ha befagy a hitelpiac? Várnék választ Lázár képviselőtársamtól, hogy milyen országmentő tervük van arra, hogy ha befagy a hitelpiac, ki fog hitelezni. Hogyan fognak a magyar kis- és középvállalkozások hitelhez jutni? Mi lesz az 1 millió új munkahellyel?
Másrészt önök úgy terjesztik elő azt a javaslatot, hogy nincsen pontos képük arra, hogy valójában hány emberen segítenek. Az világos, hogy a gazdagokon segítenek, hiszen önök a gazdagok kormánya, adnak lehetőséget azoknak, akiknek egyébként is van lehetőségük, hogy törlesszenek egy összegben. Lázár képviselőtársam, énrajtam nem kell segíteni, én ügyvédként, parlamenti képviselőként tudok törleszteni. Arról viszont nincsen szó, hogy az önök javaslata hogyan segít azokon, akiknek már ott van a nyakán a végrehajtó, akiknek nincsen saját forrásuk arra, hogy egy összegben végtörlesszenek, nincsen szó arról, hogy a likviditást hogyan biztosítják az ilyen családok számára, vagy hogy ha biztosítják a likviditást, annak milyen hatása van a bankrendszerre.
A Házszabálytól történő eltérés nem ad lehetőséget arra, hogy a közpolitikai javaslatokat módosítsuk, megfelelő alternatívát a parlamenti képviselők fel tudjanak állítani, és egy ilyen javaslatnál, ahol minimális számítások sincsenek, egész egyszerűen ilyen sürgősséggel Házszabálytól eltéréssel átverni a parlamenten, ez felelőtlenség, kóklerség.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
