DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szalay képviselőtársamtól kérdezném, milyen logikai gondolatmenet alapján gondolja úgy, hogy egyáltalán mutatkozik esély arra, hogy ha 300 tapasztalt bírót kényszernyugdíjaznak - ne használjunk csúnya szót: nyugdíjba küldenek idő előtt -, és őket fölváltja másik 300, és lehetőség szerint még zökkenőmentesen is történik a váltás, ez miért eredményez eljárásgyorsítást. Hogyan eredményezheti az eljárás gyorsulását az, hogy ezeknek az új bíróknak ezeket az ügyeket meg kell tanulnia, ráadásul például a büntetőeljárás-jog szabályai szerint ilyenkor az egész eljárást meg kell ismételni? Ha a bírói tanácsban változás áll be, akkor az eljárás megismétlendő.
A puding próbája valóban az evés. De ha nem tudok olyan logikai ívet vázolni, amely alapján eljutok oda, hogy az általam kívánatosnak tartott eredmény egyáltalán bekövetkezhet, akkor szerintem azt a megoldási javaslatot nem is érdemes megpróbálni vagy kipróbálni. Én tehát azt kérdezem, hogy 300 tapasztalt bíró nyugdíjazása hogy a fenébe’ eredményezheti, milyen gondolatmenet mentén eredményezheti az eljárások gyorsulását. Mert őszintén szólva, én nem tudok ilyen gondolatmenetet felvázolni.
A másik megjegyzésem, hogy természetesen egy pártprogram, egy választási program, de még egy kormányprogram sem tartalmazhat minden részletre kiterjedő javaslatot vagy javaslatcsomagot. De azért azt gondolom, nem túlzott elvárás egy kormányprogram vagy egy választási program részéről az, hogy ha át kívánom alakítani az igazságszolgáltatás rendszerét, akkor legalább ezt az egy mondatot - nem többet, ezt az egy mondatot -, hogy át kívánom alakítani az igazságszolgáltatás rendszerét, tartalmazza ez a program. Na, nem tartalmazza a Fideszé! (Dr. Papcsák Ferenc: El kellene olvasni!)
Köszönöm szépen.
