KOZMA PÉTER
KOZMA PÉTER
KOZMA PÉTER (Fidesz): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Először is távol áll tőlem a gondolat, hogy a kétpercesek számát szaporítsam, de óhatatlanul két megjegyzést engedjenek meg az előttem felszólalók kapcsán.
Gyüre képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy szűkebb hazánkban, annak is a megyei bírósági honlapján a következő mondat olvasható: az engedélyezett titkári és fogalmazói létszám a bírói utánpótlást biztosítja. Ez a létszám pedig 122 bíró, 18 titkár és 25 fogalmazói létszám. Tehát nem igazán értem a képviselőtársam bizonytalanságot sugárzó aggodalmát.
A másik megjegyzésem pedig az lenne a szocialista képviselőtársakhoz, már több esetben elhangzott, legutóbb most Bárándy képviselőtársam említette az Alkotmánybíróság, az alkotmánybírák politikai beállítottságát vagy köthetőségét. Én óvatosan bánnék ezzel a fogalommal, mert emlékszem arra a ciklusra, amikor 1990-ben egy általam is tisztelt és nagyra becsült alkotmánybíró először lett megválasztva alkotmánybírónak, és akkor az eskütétel után a szocialista frakció nagy ovációval fogadta. Ez természetes is, hiszen az azt megelőző ciklusban a padsorokban köztük foglalt helyet. Tehát az, hogy valaki országgyűlési képviselőként is tevékenykedett, vagy valamilyen szakmai munkát kifejtett, megítélésem szerint nem jár együtt azzal, hogy egy párt politikai elképzeléseit támogatja, hiszen őt az alkotmánybírói esküje egyébként is köti.
Visszatérve pedig a most tárgyalandó törvényjavaslatra, egy dolgot szeretnék kiemelni az itt jelen lévőknek, nevezetesen a benyújtók azon szándékát, amely annak a jogos társadalmi igénynek a felvetéséből ered, hogy tudniillik elvárható, hogy a bíróságok a hatályos törvényi rendelkezéseknek megfelelően szakszerűen, megalapozottan, ésszerű időben meghozzák határozataikat, ítéleteiket és végzéseiket. Ha az alaptörvény rendelkezéséből kiindulva nyugállományba vonul egy bíró, megüresedik az álláshelye, és egy időintervallum keletkezne, üresen állna a bírói álláshely, abban az esetben az ítélkezés még inkább lelassulna. Azt szeretném mondani, hogy ez a törvényjavaslat éppen elébe megy az ilyen jelenségnek, azt célozza meg, hogy ne keletkezzen zavar, és pályázat útján a jelen törvényi keretek között szabályozottan is betölthető legyen a megüresedő álláshely, ezáltal a bíróságok munkája igenis zavartalan legyen. Ez természetesen önmagában nem pótolja a törvénykezés további lépéseit. Még egyszer mondom: ott, ahol 18 bírósági titkár vár bírói kinevezésre helyi bírósági szinten, és jelen törvényjavaslat például e megyében 4 bírói álláshelyet fog engedélyezni, azt gondolom, ott az ítélkezés folyamatossága igenis biztosítható lesz.
Éppen ezért azt mondom, nyugodt szívvel támogassák a benyújtott törvényjavaslatot, amelynek a benyújtói között jómagam is ott vagyok, és szavazzák meg, mert ez szolgálja azon elképzeléseket, hogy törvényes és megalapozott ítélkezés folyjon Magyarországon.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
