DR. SÓS TAMÁS
DR. SÓS TAMÁS
DR. SÓS TAMÁS, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Államtitkár Urak! Tisztelt Ház! Az iménti két előadás is bizonyítja, hogy kormányoldalról igyekeznek hamar túl lenni ezen a kötelező feladaton. Én úgy gondolom, itt azért sokkal többről van szó. Mi úgy gondoljuk, hogy ez a törvényjavaslat több oknál fogva nem támogatható, erről szeretnék szólni. Ennek vannak tartalmi okai és formai okai.
Önmagában már az is egy érdekes színfolt, hogy szokás szerint sajnos a másfél esztendő alatt ennek a parlamentnek már kialakult egy szokásrendszere, pénteken este megjelenik a parlament honlapján az előterjesztés, és hogy, hogy nem, gyors körtelefon a bizottsági tagok között, és már hétfőn tárgyaljuk bizottsági keretek között. Számos ilyen példa van. Nem hiszem, hogy egy ilyen horderejű kérdést, ezeket az előterjesztéseket lóhalálában kellene tárgyalni, ez ettől egy komolyabb ügy.
Milyen típusú tartalmi problémák vannak az előterjesztéssel? Azt gondolom, ha azt nézzük, és magát a felsőoktatás szerkezetét tekintjük, számunkra ez elfogadhatatlan - majd konkrétabban is szeretnék szólni -, és így, ahogyan az államtitkár úr mondta, ezt is vitatom. Úgy gondolom, itt a szakmai színvonalat is gyengíti a most kialakítandó rendszer, ráadásul sem az államtitkár úr, sem a többségi előadó nem szóltak arról, hogy a költségvetésnél felesleges egyedi kiadásai is lesznek majd az átalakítás kapcsán. Ugye, az elhangzott, hogy három felsőfokú oktatási intézmény erőszakos, mondhatnám így, egybeolvasztásáról van szó, mondhatnám úgy is, hogy egy kikényszerített integrációról, ahol a közel másfélszáz éves önálló magyar katonatisztképzés intézményét, illetve intézményi önállóságát számolják föl, és ráadásul nem adnak arra választ, hogy azok az emberek, akik ott végeztek, rendkívül büszkék arra, és nincsenek megnyugtató válaszok, itt, a bizottsági ülésen a tárca képviselője sem tudott megnyugtató választ adni. Gondolom, erről ma este még fogunk beszélni.
(19.00)
Ráadásul az is nagyon érdekes, hogy a Fenntartói Tanácsban, amelyben három minisztérium is képviselve van, nem kapott helyet a mindenkori oktatási miniszter, és semmilyen fenntartói jogosítvánnyal nem rendelkezik. Ez különösképpen azért érdekes, mert itt egy állami felsőoktatási intézményről van szó. Ez az oktatási ágazat újabb gyengítése, ami véleményünk szerint elfogadhatatlan.
Külön szeretnék szólni arról, közismert, hogy napirenden van az új felsőoktatási törvény, bár nem tudjuk, hogy melyik koncepció az igazi, mindig kiszivárog valahonnét valami, de talán az az igazi, ami most napirenden van. Ugyanakkor ilyen vonatkozásban is úgy gondolom, hogy meg kellett volna várni a felsőoktatási törvény elfogadását. A két párhuzamosan futó koncepció gyakorlatilag semmilyen viszonyban nincs egymással, és előre látható, hogy a létesítendő új intézmény működése törvényi akadályokba fog ütközni, ezért bizonyos módosításokra majd szükség lesz a következő időszakban.
Szeretném szóba hozni, hogy nem szóltak a Természettudományi Múzeumról, amely az új intézmény egyik központi épülete lenne. A Természettudományi Múzeumot a közelmúltban több milliárd forintból újították fel és korszerűsítették, amely Budapest egyik népszerű kulturális, közművelődési intézményévé nőtte ki magát. Ezt a fejlesztést az új intézmény elhelyezése tönkreteszi. Erről is kellene beszélni.
Feltűnően kiemelt övezetben fekvő intézmények épületei, ingatlanjai szabadulnak fel például a Gellérthegynél és a város más területein. Azt gondolom, ez is nagyon nagy körültekintést igényel. Ezekről nem esett szó, de bizonyos sajtómegnyilatkozások ma már szólnak erről. Úgy gondolom, hogy ezekre is megnyugtató választ kellene adni. Az előkészületek során ezek nem születtek meg.
Köszönöm szépen.
