SZILÁGYI PÉTER
SZILÁGYI PÉTER
SZILÁGYI PÉTER (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Az általam mélyen tisztelt korelnök úr egy nagyon találó példát, illetve mondatot mondott, hogy a tudomány mi: úgy jellemezte, hogy az ismeretlen halmaz vizsgálata.
Államtitkár úr, az a probléma, hogy a jogszabályok pénteki benyújtása számunkra az ismeretlen halmazok vizsgálata. Amikor úgy nyújtanak be törvényjavaslatokat, hogy nem ismerjük az irományokat, így valóban az ellenzék dolgát nemhogy megkönnyítik, de valóban arra játszhatnak, hogy kifárasszanak minket. Úgy gondolom, hogy ez nem fog működni, nem fog menni.
Mindenesetre dicséret is illeti az államtitkár urat, mert ha jól emlékszem, akkor a mai nap során ő volt az első, aki már az első ellenzéki felszólalás után felállt, és válaszolt néhány kérdésre. (Szávay István: Nem jellemző.) Igen, ez nem jellemző. Azonban egy kérdésre adott válasz kimaradt, ezt a végén még szeretném feltenni, hátha kapunk rá választ.
Többen említették már az ellenzéki képviselők közül, hogy ez az új egyetem egy kakukktojás lesz a felsőoktatásban, ugyanis az irányításába az oktatásért felelős miniszter nem szólhat bele. Szintén említette az államtitkár úr, hogy ugyan voltak egyeztetések az oktatási minisztériummal, de valóban a közigazgatási, és a honvédelmi és rendvédelmi miniszter fogja gyakorolni a fenntartói jogokat. Nekem kicsit inkoherensnek tűnik az, hogy akkor az első helyen kijelölt bizottság miért az oktatási bizottság. Ezt nem igazán értem, de biztos erre is fog tudni válaszolni az államtitkár úr.
Szintén egy kicsit visszautalnék a tavaszi vitára, a Közszolgálati Egyetem létrehozásáról szóló törvényben van egy nagyon érdekes passzus, illetve annak tekintetében érdekes, amit most az államtitkár úr mondott az imént, miszerint a felsőoktatási törvény által létrehozott felsőoktatási rendszerbe fog valamilyen szinten illeszkedni ez az új intézmény. Az előző törvényben szerepel egy ilyen passzus, hogy a felsőoktatási törvény rendelkezései a Nemzeti Közszolgálati Egyetem létesítése és működése tekintetében szubszidiárusnak tekintendők. Akkor ezt most nem értem pontosan, az államtitkár úr majd biztosan megmagyarázza nekem.
Egy nagyon komoly aggályunknak adtunk hangot már az előző törvény vitájában is, amire azt a választ kaptuk akkor, hogy itt nem arról van szó, hogy a közigazgatás militarizálása a cél, hanem pontosan fordítva, civilesíteni szeretnék a katonaságot és a rendőrséget. Úgy vélem, hogy ebben a törvényben beigazolódott az a gyanúnk, hogy itt igazából a militarizálásról van szó.
Néhány apróbb példát szeretnék említeni. Itt előír ez a javaslat egy fogadalomtételt, és ezzel kötelezővé teszik az egyetemhez való lojalitást, és korlátozzák a hallgatót abban az esetben, ha vélt jogsérelem érné, hogy az eljárás jogerős lezárásáig a nyilvánossághoz forduljon. Én ennek nem látom indokoltságát.
Egy nagyon érdekes előírást is találtunk benne, miszerint a javaslat megtiltja a közigazgatási képzésben részt vevő hallgatóknak is, hogy a közigazgatás szerveinek törvényben meghatározott feladataival összeegyeztethetetlen célú szervezethez tartozzanak. Azt ugyanakkor, hogy mely szervezetek tartoznak ebbe a körbe, nem nagyon taglalja a törvény, inkább a dékán hatáskörébe utalja, hogy határozza ő meg, hogy kik tartoznak. Ez egy veszélyes terület szerintem. Itt, ha már az előbb alkotmányossági aggályokról volt szó, akkor én úgy látom, hogy inkább itt lehet alkotmányossági aggálya a törvényjavaslatnak. Kíváncsi vagyok, hogy mi a kormány álláspontja ezzel kapcsolatban.
Szávay képviselőtársam is említette már ezt a bizonyos 8. §-t.
(20.00)
Ezen törvény 8. §-a tulajdonképpen rögzíti az alaptörvény azon passzusát, ami az önállóságot garantálná, azonban ebben a javaslatban azt látjuk, hogy az intézmény részletes képzési és tanulmányi követelményeit - ebbe beleértve a tantervet, az oktatási programot, a tantárgyi programot - a fenntartói testületnek kell jóváhagynia. Én úgy gondolom, hogy ez szintén érdekes passzusa a javaslatnak.
Végezetül először azokat a kérdéseket szeretném megismételni, amelyekre, úgy gondolom, hogy nem kaptunk kellőképpen választ. A Természettudományi Múzeumnak most valóban ki kell költöznie vagy nem? Értesüléseink szerint erre 100 millió forint már elment, és a költözésnek meg kellett kezdődnie, és a kérdés, amire nem kaptunk választ, hogy a fennmaradó épületekkel mi a kormány távlati terve. Az előző vitában, amikor azt mondtam, hogy oda fogunk figyelni, hogy mi lesz ezekkel az épületekkel, akkor Hende miniszter úr hátratekintve mondta, hogy helyes, úgyhogy most is ebben a szellemben megkérdezem, hogy mi lesz ezekkel az épületekkel. Előre is köszönöm államtitkár úr megtisztelő válaszát.
