DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 4., 5. és 9. sorszámú ajánlási pontokhoz, illetve az ott megfogalmazott módosító indítványokhoz szeretnék hozzászólni, először a 4., 5. pontról együtt.
(21.40)
Steiner Pál képviselőtársammal azért nyújtottuk be ezt a módosító indítványt, mert úgy ítéljük meg, hogy nem helyes az - egyébként értjük, hogy a gyorsítás szándékával, de mégis -, ha egy olyan szabály kerül bele a törvénybe, hogy a bírói tanács a rangsor kialakítása során nem veszi figyelembe a pályaalkalmassági vizsgálat eredményét, sem annak esetleges hiányát. Illetve a másik módosító indítványunk arra utal, hogy ha a pályázó legkésőbb a bírói tanács általi meghallgatáson nem pótolja a hiányokat, akkor a bírói tanács elnöke tájékoztatja a pályázót pályázatának érvénytelenségéről.
Nos, mi azt szerettük volna itt elérni, hogy tekintettel arra, hogy a bírói tanács a rangsor kialakításánál egészen bizonyos, hogy mint szempontot figyelembe kellene hogy vegye a pályaalkalmassági vizsgálat eredményét, hiszen ez befolyásolja, ezért úgy gondoltuk, hogy célszerűbb, ha ezt a korlátozó szabályt a módosító indítvánnyal kivesszük. Erről vita alakult ki - ahogy Papcsák képviselő úr elmondta - az alkotmányügyi bizottságban, elhangzottak érvek emellett. Végül is a kormánypárti többség úgy döntött, hogy ezeket nem méltányolja, de pont annak érdekében szeretném rábírni a kormánypárti képviselőket - mind a hármat, aki itt ül most a teremben, bocsánat négyet -, hogy fontolják meg, hogy… (Dr. Rétvári Bence jelzésére:) A jegyzőket nem számoltam, és bocsánat, nem vettem észre a háttal ülő államtitkárt, aki szorgosan vár a következő napirendre.
Szóval, visszatérve a dolog lényegéhez: mégis azt gondolom, hogy van még idő, hogy a módosító indítványokról való szavazásig ezt megfontolják. Ha szeretnék ezt a folyamatot korrekten lebonyolítani, és szeretnék azt, hogy ezt komolyan vegye a szakma is, a magyar társadalom is, akkor kérem, hogy ezt fontolják meg.
A másik mondandóm a 9. sorszámon benyújtott bizottsági módosító indítványhoz kapcsolódik. Ez azon ritka pillanatok egyike volt, amikor a kormányoldalon is vita alakult ki, és különböző érveket soroltattak fel a képviselők és Répássy államtitkár úr, aztán végül is az ellenzék támogatásával, többségi szavazással elfogadásra került ez a módosító indítvány, amely arról szól pontosan - amit az előbb Papcsák képviselő úr elmondott -, hogy a kormány eredeti szándékához képest a Békés Megyei Bíróság is kapjon három státust. Azt gondolom, hogy azok az érvek, amiket Papcsák képviselő úr elmondott, megállják a helyüket, tehát mi is ezért adtunk támogatást ehhez a bizottsági módosító indítványhoz.
Igen ám, de az igazság pillanata eljön, mégpedig akkor, amikor gombnyomás lesz. Tehát én arra szeretném biztatni a kormánypárti képviselőket, hogy azokat az érveket, amiket itt most elmondanak, és amire alapozva szemben szavaztak Répássy államtitkár úr álláspontjával, ezeket ne felejtsék el, és ne engedjék hatalmi szóval leszavaztatni ezt a módosító indítványt, mert úgyis a frakció végül is dönteni fog, és önöknek muszáj lesz egyformán szavazni, mert utána jönnek a kokik meg a sallerek, ha ez nem pontosan így lesz. Tehát azt gondolom, hogy az igazi bizonyítéka az észérvek megfogadásának az lesz, amikor majd eljön az a pillanat, hogy gombot kell nyomni, és mi erre figyelni fogunk. Remélem, hogy egyébként ezek az észérveken és szakmai érveken alapuló szempontok meggyőzik majd a Fidesz-KDNP frakcióját, hogy érdemes ezt a módosító indítványt elfogadni. Mi egyébként támogatni fogjuk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)
