DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem én vagyok az előterjesztő, szeretném jelezni a félreértések elkerülése végett. Én is ragaszkodnék ahhoz, az előttem szólókhoz hasonlóan, hogy szeretném megtudni, hol érhetem el ezt a jegyzőkönyvet, vagy hogyan tudok rájönni arra, hogy mi ennek a javaslatnak az indoklása. Egyébként akkor sem lennénk előrébb, jelzem, ha a jegyzőkönyv már kész lenne, hiszen nem lehet csak így általánosságban meghatározni, hogy egy korábbi ülés vagy akár egy mai bizottsági ülés jegyzőkönyvére hivatkozunk. Legalább a jegyzőkönyvi részt kellene pontosabban kiemelni, hiszen egy bizottsági ülésen sok minden elhangzik. Akkor ezek szerint az ellenzéki hozzászólások, az ellenzéki felvetések, szóbeli megjegyzések is a javaslat indoklásának részét képezik? Ez egészen elképesztő.
Úgy gondolom, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ennek az ajánlási résznek a tárgyalását folytassuk, úgyhogy javaslom, függesszük fel a vitának ezt a részét, mert látható, hogy az előterjesztő eltűnt, mint szürke szamár a ködben. Valószínűleg megkezdődött a hosszú hétvége, lehet, hogy már a Balatonon érjük utol, nem lehet tudni, hol tartózkodik a képviselő úr, úgyhogy szerintem így nem tudunk továbbhaladni, nem korrekt a vitát ilyen körülmények között tovább folytatni. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van. - Taps ugyanott.)
