SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Rogán képviselő úr, ha szíveskedne befejezni a telefonálást. Az ön egyik módosító javaslatához kívánok hozzászólni az előttem lévőkhöz hasonlóan.
Nagyon örülök annak, hogy önnek számos teendője és számos nagyívű javaslata mellett, mint itt az önkormányzati törvény, a média megrendszabályozása mellett van ideje az elcsatolt területeinken élő magyarok sorsáért is aggódni, de engedje meg, hogy éljek a gyanúperrel, elolvasva az ön módosító javaslatát, feltételezem, hogy ehhez a javaslathoz nagyjából annyi köze volt önnek, hogy aláírta.
Amennyiben nem így van, akkor viszont felmerül a kérdés, hogy mi szükség van most ennek a módosító javaslatnak az idehozatalára. Legfőképpen azt sejtem emögött, hogy a tisztelt miniszterelnök-helyettes úr nem kívánja idehozni ezt a törvényt a parlament elé, nem kíván lehetőséget adni az ellenzéknek arra, hogy ismét és sokadszor, csak nagyobb fórum előtt is fel tudjuk hívni a figyelmet arra a számos visszásságra és problémára, káoszra és fejetlenségre, amely az egész Bethlen Gábor Alap működését az elmúlt háromnegyed évben jellemezte, kezdve onnantól, miniszterelnök-helyettes úr, hogy önök négy hónap alatt voltak képesek egy olyan zrt.-t bejegyezni, amelyet a kormányzat törvényben hozott létre, onnantól, hogy az összes pályázat kiírása késett, az alapkezelő vezetőségének a nagy része lemondott, ki tudja, milyen okokból, talán valamikor meg fogjuk tudni, a pályázatok elosztására, a pénzkiosztás módjára komoly gyanú vetül különböző megfontolásból, politikai és egyéb nyomásgyakorlás szempontjából, amelyek valószínűleg felülírták vagy felülírhatták a szakmai érveket a pénzosztásban.
Tehát számos olyan kérdés van, amely a Bethlen Gábor Alap kapcsán felmerülhet. Nagyon sok minden elhangzott itt a lobbiérdekektől kezdve a gázolajcsempészeten át, ki tudja még meddig, de egy dologra még nem kaptunk választ sem Lázár képviselő úrtól, sem Rogán képviselő úrtól, hogy mi indokolja e javaslatok zárószavazás előtti módosítóként való behozatalát. De önök még arra a minimális eleganciára sem voltak képesek, tisztelt Rogán képviselő úr, most önnek mondom, hogy legalább az indoklásban egy fél mondattal megpróbálja megmagyarázni, hogy vajon milyen koherenciazavart küszöböl ki az adótörvények módosításáról szóló javaslatban az, hogy a Magyarság Háza intézményrendszere bekerül a Bethlen Gábor Alapba.
Az indoklásban csupán annyi van - ez egy nevetséges indoklás, képviselő úr -, hogy majd ettől fog átláthatóvá válni az alap. Nos, ez az alap attól vált átláthatóvá, hogyha ezt a törvényt az eddigi tapasztalatok birtokában az ellenzékkel és az érintettekkel, azokkal egyeztetve, akik az elcsatolt területeket érintő támogatáspolitikában érintettek, az ő véleményüket kikérve újragondolnák azt, hogy valóban sikerült-e egy olyan rendszert létrehozni, amely jobb, mint a szocialisták alatt működött Szülőföld Alap.
Mi bízunk benne, drukkoltunk ebben önöknek, minden támogatást és segítséget meg is adtunk mind a szavazásainkkal, mind a módosító javaslatainkban, amelyekből vajmi keveset, egyet-kettőt elfogadtak, mi abszolút partnerek voltunk abban, miniszterelnök-helyettes úr, hogy a Bethlen Gábor Alap jobban és átláthatóbban működjön, mint a Szülőföld Alap. Nem látjuk, hogy ez történt volna, és nem gondolom, hogy az adótörvényekhez benyújtott zárószavazás előtti módosítóval lehet majd átláthatóvá tenni a Bethlen Gábor Alapot. Ezzel az erővel, miniszterelnök-helyettes úr, egy vadászati törvényhez is be lehetett volna nyújtani ezeket a módosításokat.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
