DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A költségvetési bizottság vitája során sokan szóltak hozzá ehhez a problémához. Én, ha úgy tetszik, a szakma védelmében kértem most szót. Nem kívánok a politikai tartalmához kommentárt fűzni, jóllehet ez a terem, ez a fórum elsősorban arra alkalmas, hogy politikai eszmecserét folytassunk, mégis a következőt szeretném a tisztelt Országgyűlés figyelmébe ajánlani, mind a törvényjavaslat beterjesztője, a kormány, mind pedig az indítványt tevő MSZP-s képviselőtársaim számára.
Arról van szó, hogy a zárszámadási törvényjavaslat egy szikár, száraz szakmai törvény, és nem szokás - sem itthon nem volt eddig szokás, sem másutt, a Lajtán túl nem szokás - egy ilyen szakmai törvényhez politikai természetű preambulumot tenni. Ez a törvényjavaslat egy olyan politikai nyilatkozathoz hasonlító, műfajilag tehát a törvény karakterétől elütő indítással kezdődik, amely szakmai szempontból nem való egy ilyen törvény elé.
Engedtessék meg, hogy mindannyiunk figyelmébe idézzem, a kormányváltások négy-négy esztendejét követően az elmúlt húsz évben nem volt szokás az, hogy a mindenkori zárszámadási törvény elejére egy politikai nyilatkozatot tegyen a váltó kormányoldal. Így volt ez már 1991-ben, amikor azért a tavalyi kormányváltásnál nagyobb horderejű fordulat történt, aztán így volt ez négy évvel később, amikor az MDF-kormányt váltotta az első szociálliberális koalíció. Akkor sem volt a zárszámadási törvény tárgyalását követően, annak elfogadásakor politikai jellegű preambulum. De talán még érdekesebb, izgalmasabb és meggyőzőbb, hogy 1999-ben sem volt ilyen, amikor a Fidesz vette át a kormányrudat az MSZP-SZDSZ-kormánykoalíciótól, sőt a következő négy év után sem, amikor fordult a kocka és a második szociálliberális kormány került hatalomra, jóllehet akkor lett volna néhány szakmai indok, hiszen - emlékezzünk csak rá - akkor volt az ominózus kétéves költségvetés és az a szemantikai vita, hogy lehet-e egy költségvetés kétéves vagy két éves - de nem akarom most ennek a részleteit firtatni; elég érdekes módon viszonyult az első Fidesz-kormány a magyar nyelv és helyesírás szabályaihoz, hiszen emlékszünk még arra, hogy “háromhetente”, “hetente” és így tovább.
S végül még egy dolgot szeretnék mondani, tisztelt képviselőtársaim. A kormányoldal elfogadta a 2009. évről szóló zárszámadást. Ha valamikor lett volna oka arra, hogy egy ilyen természetű politikai felhanggal indítsa a zárszámadási törvényt, akkor ezt inkább tavaly tehette volna meg, de érdekes módon tavaly elfogadta a zárszámadási törvényjavaslatot.
Azt gondolom, hogy legjobb lenne ezt kivenni a törvény elejéről, mert ha az utódaink majd forgatni fogják ezt a törvényt - mint ahogy most én is visszaforgattam az idő kerekét húsz évre -, meglepetéssel fogják tapasztalni, hogy annyira átpolitizálódott minden, hogy egy egyébként teljesen más természetű szakmai törvénybe is már politikai nyilatkozatok kerülnek.
Ugyanezt szeretném javasolni tisztelt MSZP-s képviselőtársaimnak is, akik úgy próbálták ezt a problémát megoldani, hogy tettek egy ellenkező előjelű javaslatot. Ez éppen úgy fölösleges, mint a kormányoldali javaslat. Tehát végül is az a javaslatom, tisztelt elnök úr, hogy se az egyik, se a másik politikai nyilatkozat nem kell a preambulumba, mert ez ilyen törvénybe nem való.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
