DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban érdekes jogfilozófiai felvetéseket tett, önnel ellentétben azonban úgy gondolom, hogy az uzsorában érintett bűnelkövetői körök esetében nem sok visszatartó ereje van a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztéseknek.
A felfüggesztettnek normális, egészséges körülmények között szocializálódott és mindössze egész életében egyszer megtévedt és ilyen büntetésben részesített személyek esetében van erős visszatartó ereje, de azokban a közösségekben, azokban a társadalmi csoportokban, vagy akár azokon a kisebbségi körökön belül, ahol ezeket a bűncselekményeket jellemző módon elkövetik, ennek nem sok visszatartó ereje van. Ugyanis ezekre a közösségekre többek között az is jellemző, hogy dicsőség a börtönmúlt, komoly dicsőséget jelentenek a börtönben eltöltött évek, sőt annál nagyobb a tekintélye valakinek, minél több évet lehúzott börtönökben vagy fegyházakban; külön élményszámba mennek a börtöntetoválások, a börtöntörténetek. Tehát azok számára, akik ezekből a bűnelkövetői körökből kikerülnek, semmifajta visszatartó ereje nincs, ráadásul általában elég nagy a család, újabb és újabb családtagokat, sok esetben gyermekkorúakat vagy fiatalkorúakat is be lehet vonni a bűncselekmények elkövetésébe.
Éppen ezért nagyon reméljük, hogy az alkotmányügyi bizottság és majd aztán a kétharmados többség is támogatni fogja a múlt héten Szilágyi György képviselőtársammal együtt benyújtott javaslatunkat, amely a büntethetőség korhatárát szállítaná le a 14.-ről a 12. életévre. Hiszen nagyon gyakori az, akár az uzsora-bűncselekmények kapcsán is, hogy jól fejlett 13-14 éves személyeket vonnak be ezeknek a bűncselekményeknek az elkövetésébe felnőttkorúak, hiszen jól tudják, hogy életkoruk miatt ezek a személyek még nem büntethetők. Tehát érdemes lenne a maga komplexitásában kezelni ezt az egészet, és végre megfogadni az ellenzék jó szándékú javaslatait.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
