NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy így április 1-jén a Házszabály biztosította trükkel meghosszabbítsam egy kicsit a Jobbik felszólalási időkeretét 5 perccel, hiszen amúgy is méltatlannak tartjuk, hogy az alaptörvény részletes vitájában a Jobbik-frakció képviselői fejenként még 4 percet sem beszélhetnek, így 5 perccel a saját keretemet meghosszabbítva szeretnék néhány dolgot figyelembe ajánlani az alaptörvénnyel kapcsolatban.
Illetve előtte, ha már április 1-je van, hadd ajánljam figyelmükbe - így a hét végén, ahogyan hazakészülődnek -, ha egy jót akarnak nevetni, a National Geographic által a történelem tíz legjobb áprilisi tréfája közé sorolt, számomra legkedvesebb áprilisi tréfát. Ez 2005. április 1-jén ment ki, a csurka.istvan@miep.hu címről, és a “Csurka lemond és megházasodik” címmel található meg az interneten. Ha azonban kicsit idekapcsolható április 1-jei tréfát akarunk felidézni, akkor talán a tavaly április 1-jei a legaktuálisabb, hiszen akkor a sajto@fidesz.hu címről egy akkor még komolytalannak minősíthető, mára azonban már beérni látszó programpont került kiküldésre, amitől akkor még a Fidesz elhatárolódott, most a társadalmi nyomás hatására már elfogadni látszana. Ez bizony az álláshalmozás tiltása. Ez bizony a politikusbűnözésnek egy olyan törvényesített formája, mint akár a mentelmi jog, és még hosszasan sorolhatnánk - fogom is természetesen -, hiszen nekünk, országgyűlési képviselőknek a politikusbűnözésnek nem a klasszikus formáival kell foglalkoznunk, az a bűnüldöző hatóságok feladata, nekünk az, hogy az úgynevezett törvényesített formáit szüntessük meg.
Azonban el kell mondani, hogy már november 16-án az általunk megfogalmazott javaslatok közül sajnos szinte mindent elvetettek. Három pont volt, amit az alkotmány-előkészítés során elfogadtak, azonban - minő álságos működése ez az Országgyűlésnek - azóta mind a három javaslat eltűnt. Tehát ezek után hogyan tudunk mi bármilyen elfogadott javaslatunknak is örülni, hogyha jó eséllyel ugyanúgy járnak, mint az alkotmány-előkészítő eseti bizottság november 16-ai ülésén megszavazott javaslataink, amelyekről később szavazás sem került elrendelésre, mégis eltűntek.
Mi ez a három pont? Ez, kérem szépen, a magzati élet védelme, amelynek megfogalmazott és megszavazott javaslata nem kerülhetett bele jelenlegi megfogalmazásában az alaptörvénybe, csak olyan formában, ahogy a Fidesz képviselői is fogalmaztak, találtak egy olyan nemzetközi normát, egy olyan elfogadható javaslatot, amelynek semmilyen normatív következménye nem lesz.
A határon túli magyarság szavazati jogának megadását bár megszavazták, hogy kerüljön bele az alapkoncepcióba, hiszen ennek itt a helye természetesen az alaptörvényben, ma már azt mondják, hogy esetleg majd később sarkalatos törvényben rendezik. Ismét elodázzák ezt a fontos kérdést, miközben sokkal inkább részletkérdések is bekerülhettek az alaptörvénybe.
Végül említhetjük az egyszerű bizalmatlansági indítvánnyal történő leválthatóságát a mindenkori kormányfőnek. Ugye, a balatonőszödi beszéd kiszivárgása után milyen nagy szükség volt erre. Ezt, bár megszavazták - szintén jobbikos javaslat volt -, hogy könnyebben le lehessen váltani ilyen esetben a miniszterelnököt, ha legalább az Országgyűlés többsége így akarja, ezt ismét eltörölték, bebetonozták a mindenkori kormányfőt. Nos, ezek után nyújtottuk mi be az újabb javaslatainkat. Mondhatnánk, hogy ezek után lényegtelen is, hogy mit szavaznak meg, hiszen amit még most esetleg el is fogadnak, később képesek azt is negligálni.
De hát mégis, miket szavaztak le, ami alapján joggal mondjuk, hogy csak a Fidesz akarata érvényesül most az alkotmányozásban, és egy párturalmi alkotmány fog születni? Kihagyták azt, hogy büszkék vagyunk Árpád fejedelmünkre, aki visszafoglalta Attila Kárpát-medencei örökségét. Ennyit a nemzeti hitvallásról, mert szerintünk nem Szent Istvánnal kezdődött a magyar történelem. A jogfolytonosság helyreállítását is lesöpörték mint jobbikos kezdeményezést, és aki azt gondolja, hogy ezek csak szimbolikus dolgok, hadd ajánljam akkor most az első konkrétumot is a figyelmébe. A termőföld, az ivóvízkészlet és a föld méhének kincsei kizárólagos magyar tulajdonlásának szabálya volt az, amit a Jobbik megfogalmazott - önök lesöpörték. Szép, patetikus szavakat látunk, de érdemi normatív rendelkezést nem. Joggal mondta erre Apáti István képviselőtársam, hogy ennek elutasítása felér egy nemzetárulással. Akárcsak a privatizáció felülvizsgálata, amelyet szintén lesöpörtek, hogy a nemzeti vagyon 1988 utáni értékesítését felülvizsgáljuk.
Hogy a parlamentáris rendszerre térjek, a kétkamarás parlamentet lesöpörték, az előző rendszer állami vezetőinek, Gyurcsány Ferenceknek, Kovács Lászlóknak, Lendvai Ildikóknak a kizárását a közéletből úgyszintén; az ügynöklisták maradéktalan nyilvánosságra hozatalát, a képviselők visszahívhatóságának bevezetését, a mentelmi jog megszüntetését, az álláshalmozás tiltását, ezt önök mind-mind leszavazták.
Azt, hogy az alaptörvény hatálybalépéséhez ügydöntő népszavazás legyen, megint csak elvetették, nem mernek kiállni az emberek elé. Azt gondolják, hogy elég egy 53 százalékos társadalmi felhatalmazás, ráadásul úgy, hogy az önök választási programjában nem, csak a Jobbik programjában szerepelt az, hogy mi szeretnénk egy új alaptörvényt, mi szeretnénk a jogfolytonosságot helyreállítani.
Ez az időm is sajnos letelt, eddig is megköszönöm figyelmüket, hétfőn folytatom. (Taps a Jobbik soraiban.)
