NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Akkor most a normál hozzászólásomat teszem meg, hiszen a Jobbik Magyarországért Mozgalom is nyújtott be javaslatokat, s ennek kapcsán kértem szót.
Mozgalmunk számára kiemelkedően fontos a politikusbűnözés elleni küzdelem; erre is nyújtottunk be javaslatot. A politikusbűnözés klasszikus formáinak üldözése a bűnüldöző hatóságok feladata, az nem a mi dolgunk. Normális esetben ezzel kellene foglalkozzanak, ahelyett, hogy például Hajdúhadházon jogtalanul, a bíróság által is kimondottan törvénytelenül vegzálják, sőt elhurcolják a polgárőröket. Viszont a politikusbűnözés úgynevezett törvényesített formáival nekünk itt országgyűlési képviselőként kell foglalkoznunk, és be is nyújtottunk erre néhány javaslatot. Hiszen számos ilyen van, gondoljunk csak a mentelmi jog kérdésére, az álláshalmozásra, a visszahívhatóságra. A képviselők azt csinálnak, amit akarnak! Mi ennek szeretnénk véget vetni. A Jobbik az egyetlen párt, amely már alapszabályban tiltotta meg - jó példával járva elöl - legalább a saját képviselői számára, hogy aki országgyűlési képviselő, az nem lehet mellette még például önkormányzati képviselő, és persze polgármester sem. Azonban úgy néz ki, hogy ez a javaslatunk lassan beérni látszik. Olyan szintű társadalmi felháborodás van természetesen amiatt, mert az álláshalmozó politikusok több helyről vesznek fel főállású fizetést, de ami még ennél is nagyobb probléma, hogy nem is tudják ellátni a feladatukat, hogy úgy néz ki, hogy ez a kérdés előbb-utóbb, ha nem is az alaptörvényben - hiszen ezt leszavazták -, de beérni látszik.
Persze hallani még olyan vitákat, elszólásokat, mint amit Kovács Péter fideszes képviselő úr is a részletes vitában elejtett, aki megélhetési politikusoknak nevezte azokat, akiknek nincs bármilyen más állásuk, akik mellette még nem polgármesterek vagy megyei közgyűlési képviselők. Megélhetési politikusoknak nevezni akár a jobbikos képviselőket, akár korelnök urat, akár Wittner Máriát - s még sorolhatnám, hiszen önöknél sem mindenki álláshalmozó -, azt gondolom, hogy méltatlan az Országgyűléshez, és itt az idő, hogy Kovács Péter bocsánatot kérjen azoktól a tisztességes képviselőktől, akik a feladatukra koncentrálnak, és nem töltenek be mellette más főállásokat, különösképpen politikusi főállásokat gyalázatos módon.
De ami ennél fontosabb, az az ajánlás 13. pontjában a mentelmi jog kérdése. Ezt azért tartottuk szükségesnek benyújtani, mert koherenciazavart látunk. Az egységes javaslat 15. cikkének (1) bekezdése szerint - nagyon szépen hangzik, nagyon értenek ehhez - a törvény előtt mindenki egyenlő. Csakhogy vannak egyenlőbbek, vagy nem is tudom, hogyan lehetne ezt kiegészíteni. Mi egyszerűbben oldanánk meg a kérdést: mi azt mondjuk, hogy töröljük el a mentelmi jogot, mert elfogadhatatlan az, hogy a képviselőknek egyfajta felelőtlenséget biztosít már az alaptörvény is. Mi ehelyett inkább a törvények előtti egyenlőséget szeretnénk valójában is bevezetni, hiszen felelősségre kell vonni sok mindenkit, akár leadott szavazata miatt is, ahogy azt önkormányzati képviselőknél vagy polgármestereknél is látjuk; gondoljunk csak a szocialista polgármesterekre, akik az elherdált nemzeti vagyon miatt sok esetben állhatnak most a bíróság elé. Azt gondolom, hogy az országgyűlési képviselőknek is meg kellene legyen a hasonló felelősségük.
Akárcsak akkor is, amikor szerintem akár a polgári törvénykönyvbe is ütköző rosszhiszemű joggyakorlattal játsszák ki itt az országgyűlési képviselőket. Így került eltörlésre az a bizonyos négyötödös passzus, amit természetesen nem precízen idézett Rétvári Bence államtitkár úr, amikor ma az egyik napirend előtti felszólalásra válaszként cinikusan azt mondta, hogy mit vár az ellenzék: hogy az új alaptörvényt tizenkéttizenharmados többséggel kelljen elfogadni? Természetesen nem ezt várjuk, de azt igen, hogy ne Európa legkisebb legitimitású alaptörvényét fogadják el, hiszen 53 százalékos társadalmi támogatottsággal - a torz választási rendszernek köszönhetően persze kétharmados parlamenti jelenléttel -, de kizárólag önök kívánják elfogadni ezt az alaptörvényt, miközben az ellenzéknek, legalábbis politikailag, elég széles a spektruma. Mi is megadtuk volna a támogatásunkat, akár a négyötödös támogatást is ezáltal biztosítottuk volna, vagy a kétharmados társadalmi felhatalmazást - hiszen, ahogy említettem, 53 százalékos választási eredménnyel ez sincs meg önöknek - adtuk volna, ha hajlandók lennének valóban a magyar jogfolytonosságot helyreállítani, és egyáltalán a javaslataink egy jelentős részét megfogadni, azonban önök az összes jobbikos javaslatot lesöpörték.
Ezek után joggal mondjuk, színjáték az, hogy az MSZP kivonul, hiszen, ahogy ki is szivárgott Gyurcsány Ferencék alkotmánykoncepciója, az ő javaslatuk - ahogy önök védekeztek - majdnem teljesen megegyezik ezzel, s nemcsak a mentelmi jog kérdésében, hanem akár abban is, hogy ők sem akartak volna, amikor még ők voltak kormányon, népszavazásbeli legitimizációt az új alaptörvénynek; s még hosszasan sorolhatnánk, mint ahogy sorolták is önök. Ezek után, miután Gyurcsány Ferencék ugyanazt akarták, mint amit önök ide beterjesztettek, ne azt várják, hogy mi szavazzuk meg, sokkal inkább várhatnák azt, hogy a színjátékot mímelő MSZP szavazatai biztosítsák ennek az alaptörvénynek a támogatását!
Beszélni szeretnék még arról is, amit Lázár János úr mondott, nevezetesen, hogy az MSZP-nek csak az a baja, hogy nem ők alkotmányoznak. Ezzel visszautalnék az előbbi meglátásomra, arra, hogy ez az MSZP-nek sokkal inkább megfelelő lehet. S ahogy ezt frakcióvezető úr is elismerte napirend előtti felszólalásában, ebben teljesen igaza van: ők egy hasonló alaptörvényt fogadnának el; annyi a különbség, hogy önök most a saját embereiket betonozzák be, akár ilyen személyre szabott törvénykezéssel, most már alkotmányozással - bár Borkai úr, Győr polgármestere esetében láttunk már olyat, hogy az alkotmányt is az ő kénye-kedve szerint módosítsák, hogy még képviselő, illetve polgármester maradhasson. Azonban Polt Péter esetében is mit látunk? Azt, hogy itt, az utolsó pillanatban, negyedórával a záróvita előtt kerül kiosztásra az a bizottsági ajánlás, amelyben azt olvassuk, hogy a legfőbb ügyész kivételével az ügyész szolgálati jogviszonya az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig állhat fenn. Még ha támogathatnánk is a központi javaslatot - persze nem a személyre szóló kivételt -, azért az méltatlan, hogy egy alaptörvény záróvitája és zárószavazása előtt negyedórával kerül kiosztásra egy ilyen javaslat.
Hadd szólítsam meg miniszterelnök urat is, hiszen sajnos egy újabb szószegésére szeretném felhívni a figyelmét. Ön február 14-én egy azonnali kérdésre adott válaszában megígérte, hogy - idézem a jegyzőkönyvet – “részt fogok venni az alkotmány parlamenti vitájában, mint parlamenti képviselő, hozzá fogok szólni”. Ehhez képest ön nem vett részt a részletes vitában, egyáltalán itt sem volt. Az általános vita legelején, a vezérszónoklatoknál még itt volt, ezt értékeljük is, ez is nagy dolog már öntől - de hát nem ezt ígérte! Azt ígérte, hogy hozzá fog szólni, lehet önnel vitatkozni, a parlamenti vitában elmondja, hogyan is képzelte akár a magyar föld megvédését, akár a kommunisták, az előző rendszer vezetőinek kizárását a közéletből. Mert ez a mi javaslatunk: mondja el, ön miért gondolja azt, hogy Gyurcsány Ferencnek és a többi politikusbűnözőnek még itt van a helye azok után, hogy valamiféle forradalom itt lezajlott. Ön ezt ígérte. A vita lezajlott, most már csak a tömeges koherenciazavarnak, a szakmai munka hibáinak köszönhető, hogy ön, miniszterelnök úr, most még hozzá tud itt szólni a vitában, és ezáltal nem válik újabb szószegővé. Mint ahogy sajnos a március 28-ai napirend előtti felszólalása nyomán is azzá vált, hiszen - ahogy már az előbbi beszédemben is idéztem - azt mondta ön, hogy szükségünk van a nemzeti vagyon, azon belül is a termőföld és a vízkészlet alkotmányos védelmére. Ezt nagyon helyesen mondta, csak szokás szerint nagyon rosszul szavazott.
Természetesen nem először láttuk azt, hogy a szavak és a tettek szétválnak. Ahogy Vona Gábor is fogalmazott, a Fidesz három korábbi csapásához mérte a termőföld és az ivóvízkincs magyar tulajdonban tartásáról szóló múlt hétfői szavazás eredményét: Románia európai uniós csatlakozásának feltétel nélküli támogatásához - amit, igen, miniszterelnök úr, az ön korábbi személyes ígérete ellenére, amit Tusnádfürdőn tett, egy évvel később, 2005. szeptember 26-án ön is feltétel nélkül megszavazott, és azt gondolom, ez is egy nemzetárulással ér fel. De hasonló volt a lisszaboni szerződés olvasatlan megszavazása, valamint az izraeli társulási szerződés megszavazása. Akkor is ugyanígy lapítottak a parlamenti vitában, pedig azt gondolom, az elmúlt húsz év legjobb Izrael-vitája zajlott az Országgyűlésben. Az interneten legalább meg lehet tekinteni, ha a vitából kimaradt volna, miniszterelnök úr.
(14.50)
Nos, ha már az EU-val való ütközéseknél tartottunk, láthatjuk itt az újabb javaslatban, hogy még azt is törölnék, ami eddig benne volt, megint csak az EU-ra hivatkozva, hogy polgármesterré magyar állampolgár választható. Ez volt eddig benne, és ezt önök eltörölnék, már megint az EU-ra való hivatkozással.
Sajnos, az idő rövidsége miatt megint immár csak egy percem van hátra (Derültség a kormánypártok soraiban.), ezért arra hívnám föl a figyelmet itt sok javaslatunk között, hogy itt az idő, hogy a lusztrációs javaslatunkat megvalósítva kizárjuk a közéletből, megtisztítsuk a közéletet azon személyektől, akik tevékeny szerepet vállaltak a korábbi szocialista államélet irányításában. Nem lesz erről most név szerinti szavazás, mert nem kérhetünk megint, de gyakorlatilag mégis interneten mindenki látni fogja, hogy önök hogyan fognak szavazni. Látni fogják, hogy önök itt akarják-e az előző rendszer vezetőit még mindig látni az Országgyűlésben.
Azt mondják, hogy “Isten, áldd meg a magyart!”, azonban ha nem akarják úgy bevégezni, mint ahogy Antall József miniszterelnök úr is, a halálos ágyán jött rá, akkor tudtuk csak meg tőle, hogy ő keresztény Magyarországot akart, akkor itt az idő, hogy valamit tegyenek is érte, de nem csak a szavak szintjén. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: Szégyelld magad!) El kell fogadni ezeket a módosító javaslatainkat, mint ahogy sajnos eddig a Jobbik összes javaslatát lesöpörték, és ha ezeket majd támogatják, akkor nyugodt lelkiismerettel kérhetjük valóban, hogy adjon az Isten szebb jövőt.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)
