DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányosságnak három fő jellemzője van: az alkotmányosság minden alkotmányos demokráciában korlátja a többségi uralomnak, megteremti a jogbiztonságot, és megőrzi az emberek választási szabadságát. A ma még hatályos alkotmányos rendszer, az, amelyen többek között Salamon László és Orbán Viktor is munkálkodott 1989-ben, ezt a három feltételt teljesíti.
Akkor beszélhetünk demokratikus alkotmányozásról, ha az alkotmányozó többségen belül egyezség van abban, hogy a többségi uralmat az alkotmányosság mindig korlátozza, az alkotmányosság minden esetben a többség zsarnokságának korlátja. Újra vissza kell idéznem Kilényi professzor úr szavait, aki 1990-ben azt mondta: “A demokratikus jogállam épp az államszervezet felépítésének és működésének legfontosabb alapelvét illetően különbözik a bolsevik típusú diktatúrától. Az utóbbi a hatalom egyközpontúságát vallja, és e hatalmi rendszerben az államhatalom legfelsőbb szervének hatalma korlátlan és korlátozhatatlan.” Sajnálatos módon önök ez utóbbi, ’89 előtti hatalomfelfogást vallják magukénak.
Az önök által készített alkotmánytervezetben visszametszik a parlament ellenőrző szerepét azzal, hogy csökkentik az ombudsmanok befolyását, felszámolják az adatvédelmi biztos intézményét; még az egyszerű parlamenti képviselőt is megfosztják attól a jogtól, hogy Alkotmánybírósághoz forduljon, kiüresítik az alkotmányvédelem intézményét. S azzal, hogy miközben az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot lényegtelen dolognak tartották az alkotmányban szerepeltetni, a nyugdíjkorhatár módosításával egy világos jelzést küldtek a bíráknak, hogy ők is az önök kezében vannak. Kiszolgáltatják az önkormányzatokat, könnyítik a köztisztviselők elbocsátását, és a tavalyi médiatörvénnyel bevezették az állami cenzúrát az írott sajtó felett. Az önök alaptörvény-tervezete visszametszi a népszavazás jogát; önök korábban korlátozták a sztrájkjogot; és az elmúlt héten annak lehettünk tanúi, hogy a Fidesz lamperth-i útra tévedett akkor, amikor különböző furfangos módszerekkel próbálja 2003-as, 2004-es módon korlátozni a gyülekezés szabadságát.
Önök az elmúlt 11 hónapban súlyos kihívásokat intéztek a jogbiztonsággal szemben. Gondolok itt a személyre szabott jogalkotásra; gondolok itt arra, amikor visszamenőlegesen törvényesen megszerzett közalkalmazotti, köztisztviselői keresményeket hívtak vissza; gondolok arra, amikor nyugdíjvárományokra tették rá a kezüket. Félreértés ne essék: önök ezzel nem az államadósságot csökkentették, hanem az államadósságot átterelték egy másik csatornára: a következő nyugdíjba vonuló generációk számára halmoztak föl adósságot. Önök szintén a jogbiztonságot gyengítették meg azzal, amikor a köztisztviselők munkajogi védelmét meggyengítették, és egy olyan szabályt módosítottak, amikor az egyszerűsített csoportos létszámleépítésről gondoskodtak a Költségvetési Tanács alkalmazottai tekintetében. Ez egy jelzés volt, nemcsak a közszférában dolgozóknak, hanem mindenki számára, hogy az önök együttműködési rendszerében senki nem érezheti magát biztonságban. Akkor, amikor az önök érdekei úgy szolgálják, meggyengítik azokat az elveket, amelyeket egyébként egy jogállamban minden többségnek tiszteletben kell tartania. Az, ahogyan például önök a bírák esetében előrehozták egy tollvonással a nyugdíjba vonulás idejét, nemcsak a bíróság intézményét rendíti meg, de egy jelzés az egyszerű embereknek, egyszerű közalkalmazottaknak, egyszerű melósoknak, hogy ha a független bírák egzisztenciájával ilyen módon lehet packázni, akkor mire számíthatnak az egyszerű emberek.
Önök ebben az alaptörvényben a 40. cikkben korlátozzák az emberek választási szabadságát, hiszen az önök egykulcsos adórendszerét kétharmados törvényben rögzítik. A rendszerváltás idején a demokratikus hatalomgyakorlás hívei, így a liberális ellenzék, az SZDSZ és a Fidesz nem törődtek a jó élettel, ennek következménye az, hogy sokan csalódtak a rendszerváltásban. Önök most a jó életre hivatkozva kívánják félretenni a demokratikus hatalomgyakorlás feltételeit. Itt az idő arra, hogy figyelmeztessünk mindenkit: nincs demokratikus hatalomgyakorlás jó élet nélkül, és nincs jó élet a demokratikus hatalomgyakorlás feltételei nélkül.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
