DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt években számtalan olyan példát láttunk arra - a legelhíresültebb a Strabag cég esete -, hogy a Gazdasági Versenyhivatal például kartellbírsággal illet egy társaságot, és kihasználva a 2006. évi IV. törvény kiskapuit, a szétválás egy eszköz a különböző megbírságolt cégeknek arra, hogy kibújjanak a különböző hátrányos jogkövetkezmények alól. Nem csak a kartelltényállásokról van szó, nem csak a versenyfelügyeleti eljárásokról van szó. A jelenlegi joghézag a társasági törvény szétválási szabályain belül arra ad alkalmat, hogy ha bármely állami hatóság, tehát a közösség bármely ellenőrző szerve szankciót fogalmaz meg egy céggel szemben, mert tisztességtelenül vállalkozik, hibázik, a közösségi érdekeket sérti, egy könnyed és rövid lefolyású cégbírósági eljárással ki lehet bújni a jogkövetkezmények alól.
Az LMP javaslata, amit eléggé érthetetlen módon nem támogatott a bizottság, arra irányul, hogy ezt a kiskaput zárjuk be. Azt szeretnénk javasolni, hogy amennyiben egy társaság úgy dönt, hogy szétválik két jogutód cégre, akkor a különböző állami szankciókhoz kapcsolódó egyéb jogkövetkezmények egyetemlegesen terheljék valamennyi jogutód céget. Ne lehessen kibújni a jogkövetkezmények alól, ne lehessen büntetlenül megcsapolni a közpénzeket olyan cégeknek, amelyeket korábban egyébként a megfelelő felügyeleti szervek szankciókkal illettek. Azt gondolom, hogy ha ez a kormány valóban elkötelezett a közpénzek védelme mellett, ha önök valóban elkötelezettek abban, hogy kifehérítsék a gazdaságot, akkor támogatniuk kell, hogy bezárjunk egy olyan kiskaput, amelyet az elmúlt évek jogalkotása nyitott, és tegyük lehetetlenné azt, hogy Magyarországon a közérdek ellen vétő cégek egy nagyon könnyű cégeljárással kibújjanak a jogkövetkezmények alól.
Ha önök nem támogatják e javaslat tárgysorozatba-vételét sem, akkor ez azt jelenti, hogy önök valójában megelégednek a szóvirágokkal, és eszük ágában nincsen itt az egyébként létező kiskapukat bezárni. Ha önök nem támogatják a tárgysorozatba-vételt, az egyet jelent azzal, hogy önök úgy gondolják, hogy rendjén való az, ha Magyarországon egy hatóság, jelesül legtöbbször a versenyfelügyelet megbírságol egy társaságot, akkor utána ez a társaság egy könnyed szétválással ugyanúgy folytathatja a közérdek ellen irányuló tevékenységét, ahogy ezt eddig tette.
Tárgysorozatba-vételről van szó, tehát én arra kérném önöket, hogy beszéljünk erről a törvényjavaslatról, és nézzük meg azt, hogy milyen olyan korrekciót lehet egyébként még tenni a társasági törvényben, amely legalábbis megelőzi azokat a nemtelen és a közérdek ellen való eseteket, amelyektől az elmúlt években egyébként hangos volt a sajtó. Arra kérem önöket, hogy arra adjanak lehetőséget, hogy egy nyilvánvalóan súlyos és erkölcstelen visszaélésekre alkalmat adó társasági törvényi joghézagot betömködjünk. Arra kérem önöket, hogy arra találjunk meg közösen egy jogi eszközt, hogy többé ne legyen olyan útépítő cég ebben az országban, amely pofátlanul úgy tudja megcsapolni a közkasszát, hogy nagyon egyszerű cégjogi trükkökkel kibújik a közösség szankciói alól.
Ha ezt nem tesszük meg, akkor teljesen felesleges ebben az országban például kartelltényállásokat alapítani, teljesen felesleges itt különböző rendszabályokat megállapítani, mert akinek kellő tőkeereje van, kellően jó ügyvédeket alkalmaz, azok ki fognak tudni bújni az ilyen jogkövetkezmények alól. Azt gondolom, hogy az önök kormányprogramja nem támogatta az ilyen ügyeskedéseket, éppen ezért arra kérném önöket, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot, legyenek partnerek abban, hogy a tisztességtelenül vállalkozó cégek előtt, azok előtt, amelyek az elmúlt 5-8-10 évben szabadon halászhattak a zavarosban, bezárjunk egy kiskaput.
(17.00)
És vessünk véget annak, hogy az, akit kidob a Versenyhivatal az ajtón, az visszakúszik az ablakon különböző ilyen joghézagokat kihasználva.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.)
