SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A képviselőtársam által elmondottaknak a gondolatsorát szeretném folytatni, és igazából megkímélem önöket attól, hogy hosszasan ugyanazt megtegyük, amit a kormánypárti felszólalók megtettek, azaz hogy a távoli múlt problematikáját elemezzük. A távoli múltra jutott idő, a közelire kevesebb. Nagyon egyszerű dolog volna, hogyha az elmúlt 10 hónapról beszélnénk hosszasan, hogy az elmúlt 10 hónap elmaradt kormányzati intézkedései vajon rontottak-e a devizahitelesek problémáján vagy nem.
Koncentráljunk inkább a megoldásra, képviselőtársaim, talán ez mindannyiunk számára hasznosabb volna, hogyha arról beszélnénk, hogyan lehet ezt a problémát megoldani, mert erről viszonylag keveset hallottunk az elmúlt 10 hónapban, és keveset hallottunk az elmúlt közel fél órában is. Talán azért is érdemes ez, merthogy önmagában az, hogy kiket érint ez a probléma, hogy kik az érintett csoportok, már az is egy asztalra teendő kérdés, hiszen más-másfajta eszközökkel kell a problémákat megoldani. Más eszközökkel kell annak a problémáját megoldani, akik még képesek fizetni, más eszközökkel azoknak, akik gyakorlatilag elmaradásban vannak, de még a fizetőképességük helyreállítható, és más eszközökkel azoké, akik gyakorlatilag már a kilakoltatás, az árverezés előtt állnak.
(10.50)
Ehhez viszont egyeztetésekre van szükség. Az elmúlt 8-9 hónapban önök nem egyeztettek. Lehet, hogy a Bankszövetséggel egyeztettek, időnként innét-onnét, leginkább a kormánypárthoz kötődő napilapokból kiszivárognak hírek, de nemcsak a Bankszövetséggel kellene már egyeztetni, hanem az érdekképviseletekkel, azokkal a hiteleseket képviselő szervezetekkel is, amelyeknek vannak javaslataik, jó szakmai javaslataik. Önök helyett mi ezt megtettük, az elmúlt hetekben többször egyeztettünk az érintettek képviselőivel, magam is konzultációt folytattam négy olyan érdek-képviseleti szervezettel, amelyek valójában azokat az embereket képviselik, azoknak az embereknek a problémáival élnek együtt, akiknek a problémáit lehet, hogy önök csak a Bankszövetség tájékoztatóin keresztül ismerik meg.
Ezeken az egyeztetéseken kérdések és javaslatok is felvetődtek. Javaslatokként, kérdésekként is felvetették többek között, hogy mi az eladott tartozások sorsa; amikor a megoldást majd a kormánypárt vagy a kormány előterjeszti, akkor ezek során biztosan figyelembe veszi-e, hogy a banki hitelszerződés-kötési gyakorlat áttekintése megtörténik-e; a pozitív fizetők ösztönzésére sor kerül-e; a pénzügyi kódex megteremtése meg fog-e történni; a jogszabályok felülvizsgálása, aktualizálása, a kiskapuk bezárása meg fog-e történni; a kamatok csökkentése terén érdemi előrelépés legyen, és hadd ne soroljam tovább, ezek mind olyan problémák, olyan észrevételek, javaslatok, amelyeket azok tettek meg, akik ezzel a helyzettel nap mint nap együtt élnek.
Két dolgot biztosan elmondtak javaslatként. Újból és újból felvetődött a nemzeti eszközkezelő ügye. A miniszterelnök úr néhány hónappal ezelőtti felszólalása alapján tudjuk, egyszer majd lesz egy ilyen. Szeretnénk tudni, hogy ez az “egyszer lesz” valójában mikor fog megtörténni. Javaslatként azt is megfogalmazták, amit az elején úgy vetettem fel, hogy vannak többfajta élethelyzetben lévő problémát elszenvedők, akiknek többfajta megoldás kell, ezért ők nem egy egyszeri egykulcsos megoldást látnak, hanem több pilléren nyugvó modellt, ahol egy egységes adósvédelmi program megvalósítása fog megtörténni.
Szeretnénk konstruktívak lenni. Szeretnénk néhány olyan javaslatot tenni, amelyekkel a kormányzatnak az egyeztetésekhez hozzájáruló tartalmi munícióit szeretnénk picit bővíteni, ha úgy tetszik, akkor az önök által felvetettek listáját egy kicsit szélesíteni. A nemzeti eszközkezelő társaságról már beszéltünk. Ugye, itt többfajta eleméről is szólhatunk, részben az állami eszközkezelőről, azután beszélhetünk a bankok által létrehozott közös ingatlanalapról, de ehhez kötődően beszélhetünk egy állami bérlakásprogram elindításáról is. Önökre bízom, hogy ennek a részleteit hogyan fogják értelmezni, kidolgozni.
Azután jelen pillanatban is a parlament előtt van a természetes személyek adósságkezelési eljárásának a szabályozása, Szekeres Imre képviselőtársammal együtt nyújtottuk be. Szeretnénk tudni, milyen lesz ebben az önök reagálása. Az összes szakmai szervezet, az összes érdekképviselet egyértelműen igényli ennek a jogszabálynak az elfogadását, bevezetését. Tóbiás képviselőtársam már szólt a szabad felhasználású hitelekkel történő ügyekről. Szeretnénk, ha a kormány ezen a téren is kidolgozná az ő megsegítésükhöz szükséges intézkedéseket.
A pozitív oldalt is említsük, a pozitív adóslistát, illetve azoknak az állampolgároknak az ösztönzését, akik pontosan fizetik a törlesztőrészletet. Szeretném ugyanakkor még szóba hozni, hogy szeretnénk, ha az állampolgári jogok országgyűlési biztosának a javaslatát, miszerint a kormány dolgozza ki a teljes hitellistás információs rendszert, illetve a lakáscélú állami támogatások hordozhatóságának a lehetőségét, szeretnénk, ha ezt önök támogatnák, és ezt is bevennék ebbe a megoldási csomagba.
Két formára tennénk még javaslatot, egyet a kormányzathoz kötődően. Javasoljuk, hozzanak létre olyan tárcaközi bizottságot, amelyben az érintettek részvételével, a kormányzati szereplők együttműködésével érdemben tudnak erről tárgyalni. Tudomásom szerint ma még nem működik ilyen egyeztetés. Ez nem elegendő az állammal és a Bankszövetséggel, ehhez a károsultak képviseletének a bevonása, a velük történő egyeztetés is szükséges.
Mi itt a parlamentben is tennénk egy javaslatot. Azt javasoljuk, hogy eseti bizottságot hozzunk létre a Parlament falai között, egy olyan eseti bizottságot, amely a devizahitelesek, illetve a hitelválság ügyeivel foglalkozik. Ennek a bizottságnak csak néhány feladatát említenénk meg: vizsgálja meg, milyen jogszabályok szabályozzák a pénzintézetek, a végrehajtók, a behajtók működését, vagy szúrópróbaszerűen vizsgáltasson meg 20 kilakoltatással végződő hitelezést, hogy a hitelszerződés előkészítésétől kezdve a kilakoltatásnál közreműködőkön keresztül vajon minden jogszerűen, megfelelően történt-e, azután a vizsgálatok összevetésével állapítsa meg, hol vannak joghézagok, tegyen javaslatot ezen joghézagok feloldására, ugyancsak kezdeményezzen jogszabály-módosítást, illetve hivatalból tegyen feljelentést, amennyiben a kilakoltatást erőltető, visszaélésre utaló jeleket találnak.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez részünkről egy konstruktív hozzászólás volt. Nem arról kívántunk és kívánunk beszélni, hogy önök hol rontották el, hanem arról, hogy mi az a probléma, amelynek a megoldásában együtt kell működnünk ebben a parlamentben.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak (Taps az MSZP soraiban.)
