MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Üdvözöltem, amikor a miniszterelnök úr bejelentette, hogy napirend előtti hozzászólásban kíván szólni az EU soros elnökségünkről. Szerintem ez egy helyes kezdeményezés, jobb lenne talán sűrűbben hallani erről az elnökségi folyamatról itt, ebben a Házban. És talán annak is lenne értelme, hogyha esetleg az a bizottság is, amelyik ezzel a kérdéssel foglalkozik, és még az előző parlamenti ciklusban az akkori ellenzék kérésére hoztuk létre, rendszeresebben üzemelhetne ebben a félévben.
Kicsit már árnyalta a képet, hogy a miniszterelnök úr mondatai a 15 percből kétharmadban nem az Európai Unió soros elnökségéről szóltak (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból, többek között: Ne mondd! - Elkéstél!), hanem aktuálpolitikai kérdésekről. Ezzel nincsen semmi baj, de azért számos olyan kérdés van, amit érdemes lett volna még ebben a hozzászólásában exponálnia a miniszterelnöknek. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Halljuk!)
A soros elnökség egy nagyon fontos esemény egy ország életében, különösen akkor, hogyha első alkalommal töltheti be ezt az időszakot. Hiszen megmutathatjuk azt, hogy értjük, hogy hogyan működik az Európai Unió. A nemzeti érdeket össze tudjuk ilyenkor hangolni az európai uniós összérdekkel, és hatással lehetünk az európai uniós vagy éppen a világban zajló folyamatokra, ami egy kis ország életében ritkán szokott előfordulni.
És ami talán a legfontosabb: hogyha egy sikeres EU soros elnökségen vagyunk túl, akkor bizony az ország nemzeti érdekérvényesítő képessége is jelentős mértékben javulni tud a soros elnökség után. Ezért mindenki számára, aki hisz az Európai Unióban, elfogadja annak alapértékeit, a soros elnökség egy lehetőség, egy történelmi felelősség, de éppen ezért mindenki érdekelt kell hogy legyen abban, hogy ez sikeres legyen Magyarország számára. Így a Magyar Szocialista Párt számára is fontos, hogy ez a soros elnökség, ez a hat hónap sikerrel záruljon.
Ebben természetesen nemcsak a mi megítélésünk, sőt elsősorban nem a mi megítélésünk a fontos, hanem az, hogy az európai uniós közösség, a nemzetközi közvélemény hogyan ítéli meg a magyar soros elnökséget. És engedjék meg, hogy megragadjam az alkalmat, hogy megköszönjem mindazoknak a munkáját, akik szakemberként, diplomataként, a logisztikai feladatok elvégzésében nagyon keményen dolgoztak, 110 százalékot hozva a munkájukban, hiszen az eddigi sikerek nagymértékben az ő felelősségteljes és lelkiismeretes munkájuk eredménye.
Én is sikerként értékelem azt, hogy előrelépés történt az energiacsúcson. Fontos eredmény, ahogy a miniszterelnök mondta, a gazdasági kormányzás kérdésében a konszenzus elérése. Reméljük, az Európai Parlamenttel is ilyen jól haladnak a tárgyalások. Fontos, hogy a romastratégia előkészületei is jó ütemben haladnak; és helyes, hogy Magyarország minden erejével támogatja Horvátország európai uniós csatlakozását.
De hogyha a politikai dimenzióját nézzük ennek a kérdésnek, akkor sokkal árnyaltabb, és sajnos azt kell hogy mondjam, sokkal negatívabb már a kép. Hiszen önök úgy kezdték ezt a munkát, hogy elbocsátottak számos olyan köztisztviselőt, akik az előkészítésben részt vettek, és akik kiválóan látták volna el a munkájukat; valószínűleg politikai okokból, hiszen előzetesen folyamatosan egyeztettünk, pont ennek a bizottságnak a keretében Németh Zsolt úrral, aki a társelnöke volt ennek a bizottságnak, hogy ilyen probléma ne állhasson elő, hogy ne legyen bizalom bizonyos köztisztviselők irányába.
A médiatörvény is komolyan beárnyékolta, és rosszul kezdődött ezáltal a soros elnökségünk, nemcsak az Európai Bizottság, hanem az Európai Parlament is negatívan ítélte meg. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból. - Az elnök csenget.)
Az alkotmányozás folyamata is nehezítette ezt a helyzetet, hiszen sem az időpontja, sem pedig a folyamata nem zárul osztatlan sikerrel itt, az európai uniós soros elnökségünk során, hiszen az Európa Tanács monitoringbizottsága vizsgálja a magyar demokrácia helyzetét; a velencei bizottság vizsgálja az alkotmányozás folyamatát. Ilyen még nem fordult elő soros elnökkel szemben.
Szerintünk téves döntés az “euró plusz” programból való kimaradás. Magyarország érdeke lett volna az ehhez való csatlakozás. Mint ahogy az is tévedés, hogy folyamatosan lebegteti a kormány az euróbevezetés érdekében történt erőfeszítéseket.
Az is kudarc, hogy nem hívták meg a soros elnököt a líbiai válsággal kapcsolatos csúcstalálkozóra. Ennek valószínűleg az is az oka, hogy néhány nappal vagy néhány héttel előtte a miniszterelnök úr még arról beszélgetett Egyiptom elnökével, hogy az milyen sikeresen fogja tervezni a jövőjét, és mennyire optimista a jövő szempontjából.
És egészen biztos, hogy nem helyes az a stílus sem, amit a magyar miniszterelnök Strasbourgban képviselt, vagy éppen március 15-én soros elnökként az általunk vállalt európai uniós tagsághoz hasonlította Brüsszelt, Brüsszelt hasonlította a szovjet Moszkvához és az Osztrák-Magyar Monarchiában Bécshez. És az sem siker, hogy a keleti partnerség összehívását máshova kellett helyezni, és nem a magyar soros elnökség idején jön létre ez a fontos találkozó.
Éppen ezért nagyon fontos az, hogy húzzunk egy határvonalat, és még van lehetőség arra, hogy javítsunk ezeken a területeken. Mi a magunk részéről támogatjuk azt, hogy minden erőfeszítést megtegyünk annak érdekében, hogy ezt sikerrel zárhassuk. Ehhez mindenféleképpen változtatni kell, miniszterelnök úr, azon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a rossz politikai stíluson, amit képvisel, mert így el tudjuk azt kerülni, nehogy csak kibekkelni akarják ezt a soros elnökséget, hanem valóban sikerrel tudjuk zárni. Ez Magyarország érdeke.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)
