DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Kétperces hozzászólásomban szeretnék ráerősíteni a Balczó képviselő úr által elmondottakra, ugyanis az európai szabályozásnak van egyfajta logikája, amit a jelenleg hatályos szabályozás tartalmaz. Tehát a jogi szétválasztást a kisebb országok kisebb műveire tették lehetővé, nagyobb országban sokkal nagyobb működési és vagyoni egységeket képeznek a termelők, az elosztók, a szolgáltatók, tehát ott minden további nélkül megvalósítható a vagyoni szétválasztás is.
Magyarországon ez elsősorban az MVM esetében exponált, és azon túlmenően, amit Balczó képviselő úr mondott a jogbiztonságról, hogy ne kezdjenek itt el fantáziálni bizonyos érdekcsoportok, hogy esetleg meg lehet szerezni a Mavirt, benne egy stratégiai nemzeti kinccsel, a nagyfeszültségű villamos elosztóhálózattal, ami, azt hiszem, hogy teljesen egyértelmű, tehát ilyen értelemben nem indokolt a törvényjavaslat beterjesztése, hogy a másik két nagyobb szétválasztást, tehát vagyoni szétválasztást is lehetővé tevő szabályozást behozza.
Van egy másik része is, ezt szintén 96 százalékos többséggel fogadta el a parlament, ez pedig az atomerőmű-bővítés, amihez csak úgy elegendő hitelfedezetként az MVM vagyona, ha a Mavir-vagyon is ott szerepel, mert az úgy nagyságrendileg körülbelül a fele. Tehát ha ez bármilyen ok miatt vagyoni szétválasztásra kerül, akkor az egész energiastratégia megvalósíthatósága kérdésessé válik.
Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.)
