DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy egy nem túl régi, októberi bizottsági jegyzőkönyvből idézzek. Az idézet a Budapesti Nyomozó Ügyészség vezetőjétől származik, annak a történésnek a tárgyalásakor, ahogy “a Blaha Sörözőből többek között kivert fehér botos, csaknem teljesen vak embert a járdán a Vágó őrnagy parancsnoksága alatt álló két puskás közül egyikük gumigolyóval közvetlenül közelről kétszer hátba lőtte. A főügyész úr említette,” itt egy másik ügyészre hivatkozik - ”hogy a bíróság bizonyítottsághiányos felmentő ítéletet hozott, mert két fegyverkezelő” - ez mesterlövész magyarul - ”volt a helyszínen. Ők összevissza beszéltek, és így nem lehetett megállapítani, hogy csupán az egyik megvádolt személy volt-e a sérüléseket okozó lövések leadója vagy sem.”
(15.10)
Engedjék meg, hogy ennek a jegyzőkönyvnek még egy részét idézzem, összefoglaljam: különösen durva volt az a budapesti, VI. kerületi ügy, ahol egyszerre 19 személyt - 19 személyt! - állítottak a nyomozási bíró elé, s akiket... - itt a bíró nevét írja, most megkímélem őt ettől - nyomozási bíró végzésének indokolása, néhány közhely felemlítésével nem egészen egyoldalas indokolásban adott számot a legsúlyosabb, személyes szabadságot korlátozó rendelkezésének indokairól.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nem untatom önöket a további idézetekkel. Azt szeretném röviden indokolni, mert úgy tudom, holnap hozzákezdünk a javaslat tárgyalásához, hogy miért is van arra szükség, hogy annak a megsértett jogrendnek, a rendőrség becsületét is helyreállítandó, végre több mint négy évvel később pontot tegyünk ezeknek az ügyeknek a végére. 45 ezer ember szolgálja a rendőrség kötelékében a polgárok bizalmából a munkáját, lehetetlen dolog, hogy több mint négy éve 50-60 arctalan, azonosító nélküli, durva - hogy ne mondjak más jelzőket -, embereket bántalmazó emberek közokirat-hamisításai miatt emberek ma is a büntetőeljárás stigmáját és annak minden következményeit viseljék. Ennek kívánunk gátat vetni, és semmiképpen nem kívánjuk aláásni a magyar jogállami jogrendet - ezt is hallottam a hét végén, erről külön sajtótájékoztatót tartott az egyik ellenzéki párt -, nem kívánjuk a bíróságok és az ügyészségek munkáját úgy általában megkérdőjelezni, de mégiscsak furcsa volt, gondolom, amit önök itt most hallottak, és amit felolvastam, és aminek az a lényege - az a lényege! -, hogy ennek a bizonyos albizottságnak a jegyzőkönyveiből az állapítható meg… Itt mondok egy másik idézetet innen, mondja ezt az egyik ügyészi vezető: “Nemcsak közokirat-hamisítás miatt kell majd felelniük, hiszen a rendőri jelentéseiben hamis vádat is tartalmazott, így büntetőeljárást eredményező hamis vád és közokirat-hamisítás miatt kell hogy feleljenek, amennyiben a bíróság is azt mondja, hogy bizonyítható ez a rendőrök terhére rótt cselekmény.”
Ezekkel a rövid és tényleg nem túl részletező idézetekkel szeretném alátámasztani azt a szándékunkat, amit a személyemben előterjesztett törvényjavaslat tartalmaz, hogy végre jogállami módon pontot tegyünk ezekre az eseményekre, sokkal több mint négy év után. Szokatlan egy ilyen törvény, azért szokatlan, mert a rendszerváltozás idején születtek ilyen törvények, bár még azt követőleg, három évvel később is született egy úgynevezett semmisségi törvény - én ezt felülvizsgálati törvénynek nevezném, bár most már elhíresült a “semmisségi törvény” elnevezés, de vállaljuk ezt a jelzőt. Szokatlan, mert szokatlan ügyekre fog pontot tenni, ehhez kérem a támogatásukat.
Az a kérésem, hogy olvassák el a törvény szövegét, valamennyi ellenzéki párt olvassa el. Biztos vagyok abban, hogy meg tudjuk találni annak a módját, hogy a lehető legsürgősebben elfogadjuk, és lehetőség szerint ez év októberéig és nem tovább terjedően a bíróságokat ennek az eljárásnak a lefolytatására feljogosítsuk.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz, a KDNP és a Jobbik soraiban.)
