MILE LAJOS
MILE LAJOS
MILE LAJOS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! 2010 májusában a Lehet Más a Politika támogatta az állampolgári törvény módosításáról szóló törvényt, ami az egyszerűsített honosítási eljárásról szólt, a kettős állampolgárságról szóló törvényként jelent meg a köztudatban. Tettük ezt azért, mert úgy gondoltuk, hogy egy komoly morális lemaradást pótol ezzel az Országgyűlés, és tettük annak reményében, hogy egy korszerű nemzetvízió kialakításához fontos állomás lesz ez a törvény. Ebben a reménykedésünkben és ebben a hitünkben továbbra sem csalódtunk, tehát nem is bántuk meg egy pillanatig sem, hogy kiálltunk a törvény mellett.
Nagy érdeklődéssel és figyelemmel hallgattam államtitkár úr Madách-parafrázisát; ő persze egy kicsikét a deista világszemléletet is módosította a helyes irányba, mondván, hogy az alkotó, jelen esetünkben a jogalkotó nem pihenhet meg, hiszen további feladatokat ró rá ennek a jogszabálynak az elfogadása. Ez így is van. Ebbe a polémiába most nem mennék bele, hogy volna-e ennél fontosabb vagy lenne sürgősebb előterjesztés, megmaradnék ennél a javaslatnál, hogy ez mennyiben szolgálja az adott törvény végrehajtásának és kereteinek a javítását.
Valóban, arról van szó, hogy a honosítási eljárás után regisztrációs és adminisztrációs feladatok hárulnak a magyar közigazgatásra, itt a nyilvántartásba-vételről, a személyiadat-kezelésről és a lakcímnyilvántartásról beszélünk. Nagyon fontos, hogy az ilyen gyakorlati következtetéseket a kormány idejében le tudja vonni. Az egész folyamatot elronthatja, ha ilyen egyszerűnek vagy túl pragmatikusnak tűnő ügyekben esetlenkedik vagy késlekedik. Tehát ha már március 15-én eskütételekre kerül sor, akkor helyesnek látom, hogy amiatt ne érjen csalódás senkit, hogy mondjuk, az ilyen természetű adminisztrációs ügyekben várakoznia kell, késlekedést tapasztal, bürokráciát, kellemetlenségeket.
Tehát azt gondolom, hogy ebből a szempontból mindenféleképpen helyesen járt el az előterjesztő. De egypár elemre fölhívnám a figyelmet, anélkül, hogy bakafántoskodni akarnék. Nyilván itt a honosításnak és az egyszerűsített honosítási eljárásnak nemzetbiztonsági vonatkozásai is vannak, és ilyen szempontból az adatnyilvántartást, a személyiadat-nyilvántartást és egyéb ilyen természetű dolgokat is helyesnek látok, csak erre is tessenek odafígyelni nagy-nagy figyelemmel.
A következő: a választójogi törvény vitáját folytassuk le akkor, amikor itt lesz, tehát ha ezt előterjeszti a kormány. Mi is olvastuk, hallottuk az ezzel kapcsolatos elképzeléseket, egymásnak ellentmondó elképzeléseket is; ezt a polémiát majd akkor folytatnánk, amikor ez napirenden lesz. Tehát bennem nincsenek annyira egyértelmű politikai előfelvetések, mint Lamperth Mónika képviselő asszonyban. Viszont itt volt egy ellentmondás az ő értékelésében, amire fel kell hívjam a figyelmet. Ő azt mondta, hogy az a 27-30 ezer ember, aki már kérte a honosítását, szeretné tudni, ők elvárnák, hogy milyen lehetőségeik lesznek, milyen közjogi lehetőségeik lesznek, ha megkapják az állampolgárságot. Én pont fordítva gondolom. Akik ezen információk hiányában vagy az információhiány ellenére beadták a kérelmüket, azok nem várnak erre az információra. Ez a szám éppen azt bizonyítja, hogy ettől függetlenül, valamilyen egyéb megfontolásból, ez lehet érzelmi megfontolás vagy bármi egyéb, figyelmen kívül hagyva ezt az információhiányt, már beadták a kérelmüket, tehát nem várnak ilyen szempontból semmire, és az összes többi következtetést ez egy kicsikét cáfolja. Tehát ez a szillogizmus nálam sántít.
Nagyon helyes az is, hogy az eljárást igyekszik az előterjesztő egyszerűsíteni, hiszen ezt mi is többször elmondtuk, hogy a gyakorlati megvalósításban a mégoly magasztos eszmék is elhasalhatnak esetlegesen, ha túl kényelmetlen és túl bonyolult maga az eljárás. Tehát ezt szintén támogatni tudjuk.
Még egy apróság. Nagyon fontos lenne valóban itt a névhasználat egységesítése, de olyan szinten is, hogy az ezzel kapcsolatos szabályokat is egységesíteni kell, hiszen a szükséges hiteles fordítások elkészítésénél is okozhat zűrzavart, ha nem egyértelmű és világos, hogy a névátírásban, a névhasználatban mik a követendő mutatók. Habár a törvény erre is kitér, de gondolom, hogy még részletesebb szabályozásra is szükség lesz.
Összességében azt gondoljuk, hogy itt egy harmonizációs jogi kényszerről volt szó, egy fontos jogszabály megalkotásáról, összefésülendő a vonatkozó jogszabályokat is, és egy olyan adminisztrációs teendő ellátásáról, amely felgyorsíthatja, elősegítheti és egyszerűsítheti az egyszerűsített honosítási eljárást a gyakorlatban. Ez mindenféleképpen támogatandó. Tehát a Lehet Más a Politika nevében mondom, hogy támogatni fogjuk ezt a javaslatot.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)
