KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr és Államtitkár Úr! A bizottságban túlzottan nagy vita a javaslattal kapcsolatban nem fogalmazódott meg, ennek ellenére kénytelenek voltunk elmondani azokat a fenntartásokat, amelyek megfogalmazódtak bennünk a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban.
Az előterjesztő a plenáris ülésen is, a bizottsági ülésen is hangsúlyozta, hogy fontosnak tartják ezen köztestületek megerősítését. Talán az egészségügyben dolgozók arra gondoltak az ígéretek alapján, hogy visszaállnak azok a jogosítványok, amelyek 2006 előtt a kamaráknál voltak. Hangsúlyozták azt, hogy partnernek kívánják tekinteni ezeket a kamarákat, jobban, mint az előző kormányzat idején, és arról is szólt az államtitkár úr a bizottsági ülésen, hogy a javaslat egy hosszú egyeztetési folyamat után került a Ház elé.
(18.50)
Aztán, amikor beszéltünk a javaslatokról, és elénk kerültek azok a beadványok, amelyek különböző kamarai szervezetektől érkeztek a bizottsághoz, akkor kiderült, hogy egyik célt sem teljesíti maradéktalanul ez a törvényjavaslat, amit akár a miniszter úr, akár az államtitkár úr megfogalmazott.
Egyrészt az újjáalakuló kamarai szervezetek messze nem kapnak olyan jogosítványt, mint amire ők gondoltak, vagy amivel korábban 2006-ban rendelkeztek. Nyilvánvalóan csalódniuk kellett a szervezeteknek, mert azt gondolták, hogy ugyanolyan beleszólásuk lesz az egészségügy-irányítás rendszereibe, mint amilyen a korábbi időszakban volt. Ez csak ígéret volt a Fidesz-kormányzat részéről, úgy látszik, hogy nem kívánják teljesíteni ezt az elvárást.
Kiderült az is, hogy az egyeztetésben kevesen vettek részt, és bizony jelentős ellenvélemények és ellenálláspontok jelentek meg és fogalmazódtak meg. A bizottság tagjai részben megkapták ezeket a véleményeket; mi, ellenzéki képviselők csak a felét kaptuk meg azoknak, amit a bizottsági elnök úr a bizottságban felsorolt.
Ami a jövőben is a legnagyobb vitát fogja kiváltani, és nekünk határozottan az a véleményünk, hogy ezt nem lenne szabad meglépni, egyrészt a kötelező tagság visszaállítása. Egyrészt azért nem, mert kimondva, kimondatlanul ez terhet jelent majd az egészségügy dolgozói számára, akik még ráadásul sújtottak az új fideszes kormány adópolitikájának eredményeként, most még fizethetnek majd kamarai tagdíjat is. Persze nem azt a néhány száz forintot, amit államtitkár úr a bizottságban emlegetett, hanem éves szinten azért itt több tízezer forintról lehet szó, például a Gyógyszerészi Kamara tekintetében.
Mindezekre tekintettel mi nem tartjuk vagy nem tartottuk általános vitára alkalmasnak ezt a javaslatot, mert úgy gondoljuk, hogy egy tulajdonképpeni álcatörvényről van szó. Ezzel a javaslattal akarják elfedni azt, hogy ennek a kormánynak vagy nincs elképzelése, hogy hogyan kellene az egészségügyben rendbe tenni a dolgokat, vagy nincsenek rá források, úgy, ahogy a korábbi időszakban is tapasztalható volt. Be kellene ismerni őszintén a problémákat, a problémákról őszintén beszélni, és nem pedig ilyen álcatörvényekkel elfedni a problémákat, és olyan látszatot kelteni, mintha valóban érdemi döntések történnének az egészségügyben. Ezért nem támogattuk a javaslatot.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
