BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót. Reményeim szerint utolsó felszólalással akasztom meg a tárgyalás menetét. Valóban, villamosmérnökként megfejtve ezeket a passzusokat, nem is illik talán ilyen magasan kvalifikált jogászokkal vitáznom, de azért mégis hadd mondjak valamit. Gulyás Gergely azt mondta, hogy ha egy egyszerű többségű törvény gyakorlatilag az alkotmány alapjait változtatja meg, akkor alkotmányellenesnek kell tekinteni. És akkor mi lesz? A jelenlegi helyzet szerint, az Alkotmánybíróság jelenlegi jogosultsága szerint mi történne? Emberi életet, méltóság sért esetleg ez a kérdéskör? Nem. Az Alkotmánybíróság megsemmisítheti? Nem.
Vagy hadd olvassam most a koncepciót! Mit írtak itt? Nagyon-nagyon faramuci dolgot: “Az Alkotmánybíróság felülvizsgálja a jogszabályok alkotmányosságát, alkotmányellenesség esetén megállapítja annak jogkövetkezményeit.” Tehát itt sincs kimondva, hogy az Alkotmánybíróság fehéren feketén rendelkezik azzal a joggal, hogy alkotmányellenesség esetén megsemmisítse. Csak arra akarok utalni, valamilyen szinten igyekszem megnyugodni, de pont az arra való hivatkozásban, hogy egy egyszerű többségű törvény azért nem változtathat, mert hiszen akkor alkotmányellenes helyzet alakulna ki, azt nem látom, hogy rendelkezni fog az Alkotmánybíróság azzal a határozott jogkörrel, hogy ezt megakadályozza.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
