DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársaim! Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy persze a történeti alkotmány jól hangzik, jólesik rá hivatkozni, de azért lássuk be, amikor válogatunk a magyar történelem különböző dokumentumaiból, akkor kellően önkényesen is tesszük ezt. Ugyanis csak kiragadott példaként hadd említsem: Aranybulla, 1222, majd azt követően háromszor módosítják. Melyik Aranybullára hivatkozunk?
Számos gondolatot le lehet ebből vezetni, én ezzel egyet is értenék, csak nem szabad abszolutizálni. Akkor, amikor Gaudi képviselő úr azt mondja, hogy az Aranybullában benne van a nemzeti vagyon védelme, én próbáltam az emlékeimben felidézni, mi az Aranybulla szövege, abban valóban szerepel, hogy idegeneket országos méltóságba ne helyezhessen a király, az “idegen” alatt pedig nem nációhoz való tartozást értenek, hanem jogi kategóriát: aki nem tagja a magyar nemességnek. Ezt csak arra vonatkozóan, amit említett Salamon képviselő úr, hogy milyen megfogalmazásokban használunk kategóriákat.
Én csak azt szeretném tisztelettel kérni, hogy akkor, amikor hivatkozunk dolgokra - én értem a szellemiségét, és egyet is tudok érteni vele -, csak kellően precízen fogalmazzunk, nehogy áthallások, melléhallások vagy rossz mellékzöngék születhessenek, mert akkor az valóban félre tudjuk vinni az alkotmányozás egész folyamatát.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
