DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Alkotmánybíróság - képviselő úrnak figyelmébe ajánlom a most hatályos alkotmányt. Nem számoltam meg, de olyan 6-7 sor van a most hatályos alkotmányban az Alkotmánybíróságról. Annyit mond a hatásköréről, hogy megsemmisíti az alkotmányellenes jogszabályokat, és gyakorolja egyéb hatáskörét. Egyébként pedig kétharmados törvények szabályozzák, kétharmados törvényre bízza az alkotmány most is az Alkotmánybíróság hatáskörének meghatározását. Nos, ha képviselő úr ezt megnézi, és összeveti a koncepcióval, akkor valóban egyetlenegy különbséget lehet látni. Nem az szerepel a koncepció szövegében, hogy megsemmisíti az alkotmányellenes jogszabályokat, hanem az szerepel, hogy megállapítja az alkotmányellenesség jogkövetkezményét.
Én most is állítom, hogy ez pontosabb. Tudniillik ma sem igaz, hogy az Alkotmánybíróság minden alkotmányellenes jogszabályt megsemmisít, mert az Alkotmánybíróságról szóló '89. évi XXXII. törvénynek vannak olyan rendelkezései, amikor alkotmányellenesség esetén nem történik megsemmisítés. Például a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség esetén, amiről az alkotmány hallgat, az Alkotmánybíróság nem semmisít meg semmit, hanem felhívja a jogalkotót a mulasztás pótlására. Tehát tulajdonképpen most nincs összhang az alkotmány és az Alkotmánybíróságról szóló törvény között. A mi megoldásunkkal természetesen lehet összhang ilyen megfogalmazás mellett, amit Gulyás Gergely dodonainak mond, mert ez egyáltalán nem zárja ki, és nyilvánvalóan szükség is van megsemmisítési jogkörre, ezt én is megerősítem. Ez a sarkalatos törvényekben benne lesz. Egyszerűen arról van szó, hogy kodifikációsan egy korrektebb, bár kétségtelen, hogy a sarkalatos törvényekre bízott és ott rendelkezésekkel kitöltött tartalmát adjuk meg az Alkotmánybíróság eszközrendszerének és hatáskörének. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
