DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársaim! Ne felejtsük el, hogy abszolút nem a tisztességes eljárás szabályai alapján folytak ezek az eljárások. Amire államtitkár úr is utalt, abban akár még odáig is el lehetne menni - ilyen értelemben visszafogott a törvényjavaslat -, hogy 2006 őszén a tiltakozó megmozdulások kapcsán hozott ítéletek, akár a gyorsított, akár a rendes eljárások, hemzsegtek az olyan típusú eljárási szabálysértésektől, amelyek az előzetes letartóztatásokkal kapcsolatban például abban nyilvánultak meg, hogy 97 százalékos arányban változtatta meg a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság döntéseit. De azt is tudjuk, az ügyészség kifejezetten úgy állította össze indítványait a kényszerintézkedésekre, hogy ne garázdaságnak legyenek minősíthetők a cselekmények, hanem hivatalos személy elleni erőszaknak, ami jobban lehetővé teszi a személyes szabadság elvonását, hogy ne kelljen három nap múlva az őrizetből kiengedni az elfogott - úgymond - garázda tüntetőket. Ehhez képest a javaslat szűkebb célt tűzött ki.
Ebben a keretben javasolom, hogy térjünk vissza az eredeti módosító javaslatra, amelynek az a tárgya, hogy azt a sajátos és sajnos nagyon torz logikát, amit 2006 őszén megfigyelhettünk, teljesen indokolt és helyes lenne kiterjeszteni az elmúlt nyolc év olyan kiemelkedő eseményeire is, ahol szintén az alapvető jogok gyakorlásával kapcsolatban került sor - nyugodtan mondjuk ki - koncepciós jellegű eljárásra, hiszen az állam sem a rendőrsége, sem az ügyészsége, sem a bírósága útján nem tudta garantálni a tisztességes és pártatlan eljárás feltételeit, és tulajdonképpen mindebben az első számú felelős természetesen az a politikai erő, amelyik abban az időszakban olyan hatást keltett, olyan elvárásokat fogalmazott meg vagy olyan üzeneteket küldött, amelyek hatottak a rendőrségre, a bíróságra és az ügyészségre, és ők nem jártak el a rájuk vonatkozó szabályoknak megfelelően.
(20.30)
