DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Szeretném a képviselőtársam kijelentését megvédeni, és szeretném, hogyha nem az rögzülne, ahogyan Bárándy képviselő úr ezt értelmezi. Mert a képviselő úr nyilván arra utalt, hogy azok a rendőr tanúk, akik hazudtak a bíróság előtt, nyilván egy koncepció mentén tették ezt. A koncepció az volt, hogy márpedig azok, akiket odaállítottak a bíróság elé, azok bűnösök, és el kell őket ítélni.
Az más kérdés, hogy a bíróság volt-e abban a helyzetben, hogy ezeket a tanúvallomásokat felülbírálja, ezeket a tanúvallomásokat mellőzze. Ez más kérdés. De a képviselő úr nyilván arra utalt, hogy azok a rendőr tanúk, akikről sokan, sok fórumon, ügyészek, még bírák is azt mondták, hogy a bírósági eljárásban a fülük hallatára hazudtak - volt ilyen bíró is, emlékeznek rá, volt ilyen bíró is, aki bejelentette ezt az ítéletének az indokolásában; nem is beszélve arról, hogy volt ilyen ügyész is, aki ezt mondta -, nos, ha úgy tetszik, igenis, képviselő úr, én is megerősítem, hogy mindazok a rendőrök, akik a bíróság előtt hamis tanúvallomást tettek (Dr. Bárándy Gergely: Nem ezt hívják koncepciós pernek.), azok a maguk részéről egy koncepció mentén tették ezt a hamis tanúvallomást, a saját becsületüket - ha volt ilyen - próbálták védeni, a saját irhájukat mentették ezzel a vallomással.
Tehát szerintem a képviselő úr ezt akarta mondani, és biztos vagyok benne, hogy Bárándy képviselő úr azért akarta félreérteni, mert úgy gondolta, hogy a képviselő úr szavai kiforgathatók. De nem forgathatók ki. (Dr. Bárándy Gergely: Egyértelmű szavak voltak, államtitkár úr, ön magyarázza félre.) Nem. Akkor még egyszer megismétlem, hogy a képviselő úr is meg én is nagyon jól tudjuk a tényeket, és ezeket a tényeket egyébként bírák és ügyészek vizsgálóbizottság vagy albizottság előtt tett nyilatkozataiból tudjuk. Ezt nevezzük koncepciós eljárásnak.
Köszönöm szépen.
