DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tamás, amit mondasz, az magában hordja az önellentmondást. Ugye, az hangzott el az előbb, hogy azokban az esetekben - elnézést, ha rosszul idézem a klasszikust -, ahol bizonyítható az, hogy egy vallomás hamis volt, vagy egy bizonyíték hamis volt, ott akkor megoldást jelenthet ez a semmisségi törvényjavaslat. Azt hiszem, így jól idéztem a képviselőtársamat.
Na de az Országgyűlés egész egyszerűen nincsen abban a helyzetben, hogy eldöntse egy bizonyítékról, egy vallomásról, hogy ez hamis vagy sem. Pontosan itt van a kutya elásva, itt van a vitánk. Az Országgyűlésnek eleve nincsen erre hatalma, erre vannak a nyomozó hatóságok, és erre van a végén a bíróság. A kereteket meg kell teremteni, én ezért hangsúlyoztam azt a kormánymegbízott úr, képviselőtársam felé, hogy akkor le kell folytatni a megfelelő eljárásokat, akkor be kell bizonyítani azt, hogy hol történtek törvénysértések, és ebből le lehet vonni a megfelelő jogi következtetéseket.
A parlamentnek nem lehet olyan jogosítványa, hogy elbírál bizonyítékokat, amelyek korábban egy bírósági döntés alapjául szolgáltak, ráadásul pontosan tudjuk, bizonyos esetekben lehet, hogy mégsem voltak valótlanok azok a bizonyítékok. Itt pedig differenciálás nélkül egész halmazra mondja ki a törvényjavaslat, hogy azok mind valótlanok voltak, és ezeket az ítéleteket mind meg kell semmisíteni. Ez egy abszurditás! Az Országgyűlésnek egy jogállamban egyszerűen nem lehet ilyen hatalma!
(20.10)
