DR. NAGY KÁLMÁN
DR. NAGY KÁLMÁN
DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): Köszönjük ezt a hozzászólást, és a jelenlegi hozzászólásokból is látszik, hogy a véleményalkotásban a bizottság különböző tagjai között nincs nagy különbség. Tehát az utóbbi az egészen irreális feltevés olyan vonatkozásban, hogy mi, mondjuk, egy gyógyszertárláncot támogatnánk, hát mi ezt éppen elleneztük. Amikor kellett, azonnal megszüntettük. Mi vezettünk be olyan jellegű változtatásokat, amelyek pontosan ellenkező irányban hatnak.
De most is azt gondolom, hogy mind az előbbi, mind az utóbbi egy szervezet túlterjeszkedésére ad lehetőséget. Nem gondolom, hogy egy olyan gyógyszerészről… Egyébként mindenféle kinevezésnél volt ilyen jellegű probléma, a kinevezési jogkör sokféle problémát vet föl, és azért is, mert ha valakiről véleményt alkotunk egy meghatározott módon, az a véleményt továbbviszi egész élete során. Különösen a kamara egy rendkívül nagy tekintélyű testület, és valóban, ez mégis a magánszférához tartozik, és senki nem tudja egyetlen véleménnyel sem előre prejudikálni, hogy az adott területen az illető hogyan fog dolgozni, milyen a megítélése. Visszamenőlegesen valamifajta elképzelést kialakíthat róla, de ez nem befolyásolhatja előremenőleg az ő működését.
Azt gondolom, hogy azokban a keretekben, amelyeket ez a törvény meghatároz, a kamara nyugodtan, úgy tud mozogni, ami lehetőséget ad neki valóban érdemi beleszólásra azokba a dolgokba, amelyek az egészségügyet, a gyógyszerellátást érintik.
Köszönöm szépen.
