SZABÓ TIMEA
SZABÓ TIMEA
SZABÓ TIMEA (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A terrorizmus minden formája elfogadhatatlan mindenki számára, aki akár csak egy pillanatra is hajlandó az ártatlan áldozatok szempontjából nézni a világot.
A terrorizmus különösen visszataszító formája a politikai vagy világnézeti alapú erőszaknak, amiről századok óta tudjuk, hogy igazolásul választott célját sosem éri el, csakis újabb erőszakot szül. Minden okunk megvan tehát, hogy a törvény erejével fellépve megakadályozzuk a terror előkészítőit, még mielőtt a szándék gyilkos cselekvéssé válna. Az is nyilvánvaló, hogy nemcsak a terrorcselekményre készülők, hanem tevékeny támogatóik is megsértik a legalapvetőbb erkölcsi szabályokat: olyasmihez nyújtanak segítséget, ami szemben áll a civilizáció alapnormáival. Mindez egyértelmű és világos.
Amiért a figyelmüket kértem, az nem az Európa Tanács egyezményének a célja, hanem az eszköz, amit ehhez rendelni szándékozik. Nincsen okunk kétségbe vonni, hogy a terrorcselekményre készülőkkel szemben a törvény szigorával helyes fellépni. Van viszont okunk alaposan elgondolkodni, ha ennek részeként az egyik legfontosabb alapjogot erősen korlátozni kívánják, méghozzá aggasztóan homályos, önkényes értelmezésekre lehetőséget teremtő megfogalmazással.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyezmény 5. cikkelyéről és a szólásszabadságról beszélek. Ebben a cikkben határozza meg az egyezmény a terrorcselekmény elkövetésére való nyilvános izgatás fogalmát. Eszerint minden olyan nyilvánosság elé tárt üzenetet ide kell sorolnunk, ahol feltételezhető a terrorizmus elősegítésének szándéka, méghozzá úgy - és itt engedjék meg, hogy az angol szöveget idézzem -: “whether or not directly advocating terrorist offences”. A hivatalos magyar fordítás megfogalmazásától eltérően ez a kifejezés magyarul azt jelenti: akár közvetlenül szót emel terrorcselekmények mellett, akár nem.
Bármi legyen is a pontos magyar fordítás, a konvencióhoz fűzött magyarázatban az Európa Tanács terrorizmusellenes szakértői bizottsága is elismerte, hogy a terrorcselekményhez esetleg elvezető közvetett oksági kapcsolat alapján korlátozni a szólás szabadságát, hát, nem szokásos megoldás! Szerintem, tisztelt képviselőtársaim, nemcsak szokatlan, hanem elfogadhatatlan is.
Engedjenek meg két szándékosan sarkított példát. Az 5. cikk meghatározása alapján előzetes letartóztatásba helyezhetné a magyar hatóság az Európa Kiadó felelős szerkesztőjét, ha éppen újra kiadni készülne Mihail Alekszandrovics Bakunyin Gyónás című könyvét. Hasonlóképpen a spanyol kormány kiadatási kérelemmel fordulhatna a belügyminiszter úrhoz, ha valaki a blogjában Petőfit idézné: “Nincsen többé szeretett király!” Tehetné ezt már csak azért is, hiszen Petőfi egy másik nyilvános üzenetében már világos felszólítást is tett: “Akasszátok föl a királyokat!” Nem biztos, hogy I. János Károly díjazná ezt a mondatot. Az Európa Tanács az egyezményhez fűzött magyarázatában természetesen felhívja a figyelmet arra, hogy a tagállamok törvénykezésében ezt a meghatározást az Európai Emberi Jogi Bíróság gyakorlatával összhangban kell becikkelyezniük és értelmezniük. Ez azonban már eddig sem sikerült az aláíró tagállamok nagy részének.
Tisztelt Képviselőtársaim! Európa jogállami normáit nemcsak a magyar kormányon, hanem Európán is számon kérjük. A tágan értelmezhető közvetett oksági kapcsolat megítélését nem azért nem bíznánk a jogalkotókra és a jogalkalmazókra, mert azok feltétlenül visszaélnének vele, hiszen a tág értelmezés a jóhiszemű, alapjogokat tiszteletben tartó döntést is lehetővé teszi. Azért nem tudjuk elfogadni, mert túlságosan nagy a tévedés kockázata, a visszaélés lehetősége, és az érintettnek túlságosan nagy árat kellene fizetnie a tévedésért. Nem feltétlenül csak a ma kormányzó erőket tekintjük mérlegelésre alkalmatlannak, hanem mindenkit.
Tisztelt Képviselőtársaim! A terrorizmus nemcsak visszataszító, hanem félelmetes is. A félelem azonban mindig rossz tanácsadó. Mielőtt szavaznának, kérem, fontolják meg Benjamin Franklin, az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat egyik szerzőjének gondolatát: azok, akik az ideiglenes biztonságért hajlandóak feláldozni a szabadságot, egyiket sem érdemlik meg.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az LMP padsoraiban.)
