BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Előttünk van a T/2427. számú törvényjavaslat, amely a 2011. évi költségvetést szándékozik módosítani, mégpedig abból a szándékból, hogy stabilitási tartalékot képezzen az ország működéséhez.
Szeretném hangsúlyozni, hogy stabilitási tartalékot. Felvetődik itt jó pár kérdés, amelyet Dancsó képviselőtársam igyekezett megválaszolni önöknek, bár ezt nem fogadták el, önök sok mindenről beszéltek, de nem is ez a baj, mert nekünk az a dolgunk, hogy igyekezzünk a kormányt felelős gazdálkodásra szorítani, önöknek pedig az, hogy bíráljanak minket. Ez teljesen természetes, sőt mi több, rengeteg türelem kell a kormánypártnak az ellenzékhez, mert néha valótlan dolgokat... - sőt mi több, a tényeket sem figyelembe véve nem zavarja sokszor a tény sem önöket, különösen a volt kormányzó pártokat nem, a múltjuk sem zavarja, beszélnek sok mindenről és bírálnak.
(20.40)
Sőt, néha feketébbre festik az eget, mint amilyen, de ez szintén szívük joga, hogyha úgy gondolják, hogy ilyen - hogy is mondta, kedves képviselőtársam - megszorításmániájuk van. Szóval, ha mindenféleképp ezt akarják mondani, tegyék, nem tudom, ezzel mivel változik a helyzet.
Mélyen tisztelt hölgyek, urak, elmondom még egyszer: stabilitási tartalékot képez az ország, szükséges az ország működéséhez és likviditásához. Felvetődik a kérdés, hogy miért van szükség és mi az oka annak, hogy stabilitási tartalékot kénytelen képezni a kormány, kérve a parlamenttől, a parlament jóváhagyásával, amikor még ebből az évből kettő hónap telt el, és tavaly november óta mi változott. Erre a kérdésre igyekezett Dancsó képviselőtársam és jómagam is jó pár választ adni, de azért szeretném önöknek elmondani azt, hogy 2011 továbbra is a bizonytalanságok éve, nemcsak a nemzetgazdaságban vannak bizonytalanságok, hanem az Európai Unióban is.
Ha valaki figyeli a gazdasági és pénzügyi folyamatokat, egyre nagyobb gondjai lesznek azzal, hogy hogyan tud ebből a pénzügyi instabilitásból maga az Európai Unió és a világ kilábalni. Hozzá kell tennünk, hogy pénzügyi instabilitás... - igaz, a képviselőtársam azt mondta, hogy pénzből nem lesz pénz, hanem nem is tudom, hogy miből. Ezt Józsa képviselőtársam mondta, eléggé zűrös volt a gondolata, de úgy gondolom, hogy pénz a gazdaságból lesz, és pénz a pénzből lesz. (Dr. Józsa István: Mindig is ezt mondtam!) Így tehát, ha likviden kívánjuk fenntartani az állami költségvetést, akkor stabilitási tartalékot kell képezni.
Mire törekszik a stabilitási tartalék? Igen, aminek kifejezése zárolás, lehet persze, önök megszorítást is mondhatnak, reformot, strukturális átalakítást, szimplán átalakítást, elosztórendszerek változtatását, fenntarthatóságot és az eladósodottság megszüntetését. Lehet ezeket a fogalmakat mind a megszorítás alá pumpálni, ha önöknek ez a kedvük, de egy a dolog lényege: sok mindenre szüksége van ma ennek az országnak, többek között reális pénzügyi gazdálkodásra és pénzügyi stabilitásra.
Viszont a világ nem így pörög ma a világban. Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, a világban jelenleg gazdasági szükségállapot van és pénzügyi szükségállapot van. Azt is tudni kell, hogy a hiány finanszírozásának lehetőségei 2011-ben romlottak. Elfogadom Z. Kárpát Dánielnek azon véleményét, hogy a hitelek átütemezését is szóba kéne hozni, de mélyen tisztelt képviselőtársam, aki most nincs jelen, tisztelem a véleményét (Z. Kárpát Dániel a szakértői páholyból: Itt vagyok!), felteszem a kérdést… - igen, bocsáss meg, akkor hallasz is. Úgy gondolja, hogy van esélye annak, hogy átütemezzük az Uniónál a hiteleinket? Szerintem semmi. Az IMF-nél? Nem sok. Aztán tudja, hogy az államháztartás hiányát és az eladósodottságot az állampapírok finanszírozzák, ezek anonimek, tehát nem lehet tárgyalni az állampapír-tulajdonosokkal, hisz nem is tudjuk, hogy kivel kellene tárgyalni. Bizonytalanná tenni, hogy nem fizetjük vissza az állampapírokat lejáratkor, az pedig egyenlő az öngyilkossággal. Aztán persze nehogy pontatlan legyek, amit nem finanszíroz be az államadósságból az állampapírpiac, külföldi hitelekről, több kis bankról és több apró hitelről van szó; úgy gondolom, hogy el lehet ezen is gondolkodni, de annak a kárával is kell számolni, annak a hozadékával és negatív hozadékával, ha ezt a folyamatot véletlenül Magyarország eszközölné.
Azért szeretném elmondani, hogy a hitelnek van egy nagyon fontos tulajdonsága: vissza kell fizetni. Az ember úgy érzi, hogy jó, amikor felveszi, ha kalkulált rá - nem úgy, mint az előző nyolc év alatt az előző kormány, mert felvette, és nem is tudjuk, mire költötte el -, akkor azt vissza kell fizetni. Ezt a kötelezettséget - akár állampapír volt, akár hitelszerződés - annak idején felelősen lehetett felvenni, nem úgy, mint a Magyar Köztársaság előző nyolc évet regnált szocialista-liberális kormánya.
És akkor válaszoljunk tovább, hogy mi az oka. Úgy gondolom, nem lehet kihagyni ténylegesen, és kár is, hogy mondtam, mert az eladósodottság annyit jelent, hogy a hitelfelvételt vissza kell fizetni, és az elmúlt nyolc év felelőtlen gazdálkodása azt jelenti, hogy Magyarország számára, az állami költségvetés számára a hiteltörlesztés, sőt még az adósságszolgálat is jelentős teherrel bír 2011-ben is. Bár mondhatná bárki, hogy ez kalkulálható volt, és ebben teljesen igazuk van, csak szeretném elmondani azt, hogy ez jelentős összeg.
És akkor nézzük meg azt, hogy mit jelent maga a zárolás: úgy gondolom, hogy felelős gazdálkodást, biztonságra törekvést és felkészülést arra, amely folyamatok jelzik ma a világban a pénzügyi feszültséget és a pénzszerzés, a forrásszerzés, a hitelszerzés korlátait. Úgy gondolom, hogy ha nincs más forrás, vagy ezek a források csökkennek vagy csökken az esélyük, hogy felvehessük, akkor óvatosan kell gazdálkodni, nem úgy, mint 2008-ban tette annak idején a Gyurcsány-kormány, hisz annak idején 8000 milliárdot felvett, és azt se tudjuk, hogy mire költötték. Én úgy gondolom, hogy mégiscsak furcsa dolog az, hogy számon kérnek itt jelen lévő volt kormánypárti képviselők olyan dolgokat, amelyekért ők a felelősek, ezt a felelősséget nem képesek elismerni. Hölgyek, urak, nem lehet azzal vagdalózni - és ez már tényleg unásig van -, amikor önök azt mondják, hogy az ország fejlődik. Persze, csak nem az önök által felvett hitelekből, mert az nem tudjuk, mire költötték, hanem az Unió által biztosított fejlesztési lehetőségből, amivel az ország élt, de úgy gondolom, ezzel is rosszul élt, nagyon rosszul élt, önök ezt rosszul szerkesztették meg.
Mélyen tisztelt hölgyek, urak, felvetették azt a kérdést, hogy kinek a zsebében landol ez a pénz. Biztos nem a kormány zsebében, nem úgy, mint önöknél, biztos arra asszociálnak, ahogy ezt korábban tették volt kormánypárti képviselők. Amikor azt mondta valamelyik szocialista képviselőtársam, hogy felvették a jóléti kiadásokra, hölgyek, urak, felvettek tizenharmadikra meg béremelésekre meg áfacsökkentésre, aztán visszaemeltek, elvettek mindenkitől - akkor miről tetszenek beszélni? Önök mit adtak ennek az országnak? Odaadtak egy kézzel valamit, s kettővel elvették, ezért élnek rosszul az emberek. Azt hitték, hogy megmaradnak ezek a jövedelmek, önök pedig elvették, ezért lényegesen romlottak az életviszonyaink.
Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, kinek az érdekét szolgálja a stabilitási tartalék? A stabilitási tartalék az ország működőképességét szolgálja. El szeretném mondani még egyszer: tehát a költségvetési törvény módosítása az ország működőképességét és stabilitását szolgálja. (Gőgös Zoltán: Lassan mondjad! - Dr. Józsa István: Harmadszor mondod!) Nem fogom elmondani, mint Lendvai Ildikó tette annak idején, úgy gondolom, megértik, és nem beszélünk másként. Nagyon fontos a gazdaság működőképessége érdekében, fontos a pénzpiacok működése érdekében, a pénzpiaci bizalom erősödését jelenti, és a pénzpiacon való megjelenését a Magyar Köztársaságnak biztonsággal látja el. Úgy gondolom - és el fogom ma még többször mondani -, hogy nemcsak felelős döntést kell hozni a parlamentben, hanem felelős kormányzásnak is kell lennie.
Jó-e ez a kormánynak? Válaszoljunk erre a kérdésre is. Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, nem jó a kormánynak, csökken a mozgástere; mindazzal a hozzászólással ellentétben, amiben azt taglalta többek közt nagyra becsült Nyikos képviselőtársam, hogy a kormány mozgástere csökken, és nem növekszik, ahogy ezt ő mondotta. Jó-e az országnak, hogy stabilitási tartalékot képez? Hölgyek, urak, meg kell mondani, hogy nem jó, nem jó, nem jó, ha valamit zárolni kell, tartalékolni kell, akkor az nem tesz jót. De hölgyek, urak, tessenek megmondani, mit csinál az ember otthon!? Ez nem biztos, hogy jó példa, otthon nem zárol, hanem spórol, de nézzük meg, hogy mit tesz egy jó önkormányzat, ha hasonló gondjai vannak: hölgyeim és uraim, valamilyen elvek alapján zárol forrásokat, és csak a legszükségesebbre költ.
Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Úgy gondolom, hogy felelős kormányzásra van szükség, a benyújtott törvényjavaslat pedig támogatást igényel, mert az ország stabilitását biztosítja stabilitási tartalék képzésével.
Megköszönöm, hogy szólhattam, köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
