DR. HEINTZ TAMÁS
DR. HEINTZ TAMÁS
DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Röviden csak kicsit közelítsük itt a reggeli órákban az egyébként közös szándékot, hogy legyen ebben valami rend.
Egyet tisztázzunk: a 2009-es sikertelen törvényalkotás lényege éppen az volt, hogy nem a szakma nem tudott megegyezni, hanem a gazdasági lobbi addig nyomta, gyúrta az agyát a szakmának, ameddig megadta magát, és a törvényjavaslatot nem is tárgyalták. Ez egy nagyon fontos tény, mert ez mindent megmagyaráz arról, hogy miért ilyen formában, miért egyéni képviselői indítványként, és miért valóban az időt nem elhúzva, és nem kicsit internetezgetve, kicsit ilyen vélemény, olyan, ugyanis mindenkit meggyőztek volna a lobbik kellő időben és kellő fölpörgés után, hogy úgy a jó, ahogy van, legfeljebb egy-két légszűrőt még vegyünk ide, oda, amoda, meg egy-két újraélesztő készüléket, meg különben is, így, ahogy van, meg esetleg az e-cigarettát miért nem akarjuk újra visszahozni témába. Azért ezt tisztázzuk, hogy itt az alapvető nagyon kemény gazdasági érdekek ott vannak a háttérben. Tehát ez alapvető.
Ezért is érthető, hogy Szilágyi kolléga társadalmi vitát és modellezést hiányol a törvényjavaslat előkészítése során.
Horváth András Tibor a párttársait kérdezze meg, hogy mi történt 2009-ben, lehet, hogy ők elmondják. A valódi gazdasági lobbi fojtotta meg ott a lehetőségeket, mert ez egy egyszerű többséget igénylő törvény, simán az előző parlamentben ezt meg tudták volna tenni a szocialisták, nem tették meg.
A közoktatási intézményeket, a felsőoktatást hiányolta. A rendelet 2. §-ában “közforgalmú intézménynek”, és így tovább, tehát ott van benne az egyetemi rang is, egyébként azon túl, hogy minden munkahelyen tilos a dohányzás.
(3.30)
A Sziget fesztivált említette; ez nem a járdasziget, mert ott nem lehet dohányozni. A Sziget fesztiválon lehet a szabadban, nem a sátorban, nem a kunyhóban, a szabad területen lehet dohányozni, ha éppen úgy nem dönt az illetékes kerületi polgármester, egyéni hatáskörben, hogy márpedig a Hajógyári-szigeten mit tudom én, milyen okból - tűzvédelemből, rendvédelemből vagy egyszerűen a csikktől való félelemből - nem engedi a dohányzást, a törvény erről nem rendelkezik.
Leszoktatásról néhány szót. Hát, a helyzet az, hogy ha valaki abbahagyja a dohányzást, az nem úgy működik, hogy ezt is kérem, meg leszoktató szert is kérek, meg ezt-azt, hanem a cigarettát letesszük, benyúlunk a táskába, elővesszük belőle a nikotintartalmú ragtapaszt, rágógumit, egyebet, tehát magyarul: lehet cserélni a vásárlási szokást, a dohánybolt helyett a patikában. Tudom, hogy ez egy kicsit drágább, és ebben nyilvánvalóan lehet segíteni, és nyilván, ha lesz rá mód, majd segít is a kormányzat, de azt hiszem, most tudjuk, hogy nem éppen arról vagyunk híresek, hogy a leszoktatásra való szereket támogassa elsősorban a kormányzat, illetve az OEP.
Hát, az alkohol, pálinka megint elhangzott. Csak annyit, hogy ha itt néhányan megelégedve hallgatták az expozét, hadd mondjam már el még egyszer, hogy az összes dohányzás következtében fellépő halálozás fele sincs minden egyéb fölsorolt “földi jó”, ártalom, a dohányzás, öngyilkosság, gyilkosság, baleset és egyéb-egyéb. Tehát ebben az értelemben most mi a veszteség oldaláról próbáljuk közelíteni a kérdést, természetesen tudva és elfogadva, hogy itt az alkoholizmus, amely egymillió embert érint az országban, hatalmas probléma. Remélem, hogy lesz erőnk, időnk még, és annak is neki fogunk tudni futni.
Novák Előd: a dohányzás kultúrája. A válasz erre az, hogy az a halál kultúrája, ezt jó lenne most már ennyi haláleset után fogni és venni. Egyébiránt ezt a kínaiak annyira tudták, drága képviselőtársaim, hogy halálbüntetéssel sújtották a kínaiak a dohánytermesztést és forgalmazást. Na, azért vannak ennyien - bocs. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból.) Csak várjunk!
Még gyorsan egy-két dolgot. Hát, államtitkár úrtól, látom, itt komolyan fölsejlik a WC-ben dohányzó képviselő réme, akkor azt kérjük, hogy segítsen majd valamilyen kampánnyal itt a következő két hónapban, hogy mire bevezetjük ezt a rendelkezést, addigra más képviselőnek is álljon rendelkezésre valamilyen leszoktatási módszer és szisztéma, különben tényleg a Duna-parton végzik - vagy végezzük -, akik… (Dr. Horváth Zsolt, Fidesz, Kecskemét: A WC-ben füstérzékelő lesz.) Igen, ott az is lesz, és lezuhanyozza azt, aki rágyújt bent. Jó, tetszik ez. Az előző nap ott maradt… Jó, igen.
Hegedűs képviselőtársam: hát igen, szintén az időt, a gyorsaságot kérdőjelezi meg. Még egyszer mondom: 2009, MSZP-kormány, csőd, azért. De látom, ő sincs már köztünk, hát nehéz nap ez a mai. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.)
Említi ezt a finomhangolást, hogy először hangoljuk finoman. Nem, először - aki ismeri a hangszerek hangolását - úgy nagyjából behangoljuk, és aztán utána jön a finomhangolás. Tehát első lépésben ez a szigorítás. Bizonyítottan működik Európában, miért lennénk mi annyira keletről jöttek - vagy nem tudom, honnan már -, hogy ez nekünk nem fog működni. Dehogynem fog működni! Aztán jön majd a finomhangolás, amikor kellő támogatás mellett azt mondjuk, hogy igen, a dohányzást az autóban, ha ott kiskorú gyermek van, meg fogjuk tudni oldani, hogyan lehet ezt megfogni egyáltalán jogilag, és foglalkozhatunk-e mi azzal, hogy a drága édesapa a 40 milliós terepjáróba berakja a két csodálatos gyerekülést, vigyáz a gyerekeire, és közben elöl vígan rágyújt, és a kölykeit mérgezi. De még nem tartunk itt. Ezt még nem lehet fölvállalni, mert ez az intim szférába való behatolást jelenti, és biztos, hogy - persze kellő lobbitámogatás mellett - hatalmas felzúdulás lesz, nyilván megint nem a szegények körében.
És ha már a szegényekről szó esett, Horváth András Tibor képviselőtársam a kiskocsmák körül sétálgatott, amit én is elkövettem akkor, 2009-ben, amikor ez az ominózus törvénybukás történt. Ez nem egy jó pálya, ugyanis, ha azt mondjuk, hogy a csillogó-villogó éttermekben mindent elkövetünk annak érdekében, hogy ott aztán füst egy szál se, sőt a hotelszobákban lehet, tehát nyilván ki fogják ezt használni valami módon a hoteltulajdonosok, és az emeleten lesz olyan szoba, amit ők nem kiadnak, hanem ott lehet majd füstölni, mert nyilván ezt már törvény nem tudja keresztbeverni. De mi ne foglalkozzunk velük, hanem a szegényekkel, hogy ahol valóban, egy egyszerű kocsma van, ott hagyjuk már, úgyis mindegy, vacak cigarettát szívnak, ócska italt isznak, hagyjuk már őket békén. Nem, ők legalább olyan fontosak, mint bármelyik más - gondolom, ebben teljesen egyetértünk. Tehát nem érzem, hogy miért kellene különbséget tenni ilyen vagy olyan szórakozóhelyek között, mert nincs - meg van - értelme. Ha ez alapvetően egészségügyi törvényjavaslat, akkor igazából ugyanolyan érték az egyik, mint a másik vendég, ha éppen csak 80 forintért veszi meg a fröccsét, vagy 8 ezerért issza meg a whiskyjét.
Hát, én nagyjából ennyire jutottam, megköszönve aktivitásukat e korai órán. Akkor a módosító indítványok benyújtásának ideje lassan talán lejár, ezt már olvassuk a korai órán, illetve délelőtt 11-kor - ha jól tudom - a bizottságban már erről beszélgetni is fogunk.
Köszönöm a részvételüket, és szép napot kívánok március első napján, 2011-ben.
