FEJÉR ANDOR
FEJÉR ANDOR
FEJÉR ANDOR (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, Varga Géza képviselő úrral nem kell vitatkoznunk, mert teljes egészében egyetértünk azzal, amit mondott a tájgazdálkodással, a fokgazdálkodással kapcsolatosan. Ez a törvény nem ezt hivatott rendezni. Most - mint az államtitkár úr is említette - tulajdonképpen tűzoltás folyik. Példával tudom elmondani, hogy valójában miről van szó. Jász-Nagykun-Szolnok megyében 2010-ben elöntésre került a Tarna mentén a borsóhalmi tározó, a Zagyva mentén a jásztelki tározó, Tiszaroffon pedig a Tisza mentén a tiszaroffi tározó.
A tiszaroffi tározó esetében a Vásárhelyi-terv megfelelően szabályozza, hogy hogyan kell eljárni ebben az esetben. A másik két tározó esetében viszont nincs meg az a jogszabályi környezet, amely megnyugtatóan tudja kezelni a problémát, és megfelelően meg lehetne állapítani, hogy például mi a kártalanítás alapja. Tulajdonképpen ezért kellett most viszonylag gyorsan benyújtani ezt a törvényi szabályozást annak érdekében, nem visszamenőleg, mert visszamenőleg már nem lehet kezelni ezt a problémát, de az elkövetkezendő időszakban ha bekövetkeznek ezek az árvízvédelmi események, bekövetkezik ez a károkozás, akkor meglegyen a jogi alap annak érdekében, hogy ezeket a problémákat megfelelőképpen tudjuk kezelni. Hiába van egy kézben például a vidékfejlesztés kérdése, a földművelés, a vízgazdálkodás, ha nincs meg a megfelelő felhatalmazás a miniszter részére, hogy miniszteri rendeletben ezeket a kérdéseket szabályozni tudja.
Tulajdonképpen az, amit ön mondott, tökéletesen egybeesik a mi elképzelésünkkel, a vízvisszatartással, illetve a vízelvezetéssel. Az, amit egyszer elvezetünk drága pénzen, utána visszahozzuk az öntözés céljából, azért az egy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ésszerűtlen dolog, teljes egészében egyetértünk, csak ezt szerettem volna megmagyarázni.
Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
