DR. SZÓCSKA MIKLÓS
DR. SZÓCSKA MIKLÓS
DR. SZÓCSKA MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a kérdést, mert ennek kapcsán lehetőségünk van elmondani, hogyan is áll ez az országjárás, milyen tapasztalatokat szereztünk.
A Semmelweis-tervet szándékosan vitairatként indítottuk, mert az elmúlt 8 évben azért nem igazán lehetett vitatkozni az egészségügyi reform szempontjairól, és el lehet mondani, hogy 600 hozzászólás, 2000 oldal érkezett be. A munkafázisban most ott tartunk, hogy elindult a kataszter, a teljes egészségügyi leltár felvétele, ez két-három hónapos munkát alapoz meg, csakúgy, mint az országjárás. Tehát begyűjtöttük az információkat; mi is elmondtuk, miről szól a Semmelweis-terv, látni akartuk a jó gyakorlatot, ami gyógyszer, energia, közbeszerzés, a klinikai-gazdasági együttműködések kialakítása volt, látni akartuk a természetes betegutakat. Tehát olyan helyzetek álltak elő itt az elmúlt években, hogy a pécsi betegek addiktológiai ellátása Nyírbátor környékén valósult volna meg, átszállással, csatlakozásokkal együtt 16 órai utazással. Tehát látni akarjuk ezeket a természetes betegutakat, látni akarjuk az ellentmondásokat, látni akarjuk a lehetőségeket, határon túli ellátásban, együttműködésben. Úgyhogy ezeket az országjárás során összegyűjtöttük, tehát kialakult egy kép, ennek a pontos leltára születik meg a közeli időkben. Március 16-áig válaszolnak az intézmények a kérdőívre.
Úgyhogy egy két-három hónapos intenzív egyeztető munka lesz az intézményekkel, aminek keretében kialakulnak a gazdasági-klinikai együttműködések, kialakul a nagytérségi betegútszervezés. Sem ember, sem eszköz, sem pénz nincs arra, hogy megyei szinten mindenben csúcsszintű ellátást nyújtsunk.
(14.10)
Azért van szükség nagytérségekre, hogy megfelelő esetszámot megfelelő eszközökkel ellássunk, de ezt az ellátást meg is kapja egy nagytérségen belül a beteg, ne kelljen neki Pécs-Nyírbátor között pendliznie.
Bízom benne, hogy a Jász-Nagykun-Szolnok megyében folytatott egyeztetés jó visszajelzés volt, hogy ez mindenütt kulturált módon történik, még a vitás kérdések is; vannak ilyen régi duellumok intézmények között, ez most legyen munkamegosztás. Igen, lesz olyan, hogy funkciót vált egy intézmény, de mindez a betegek érdekét kell hogy szolgálja. Ezeket az egyeztetéseket fogjuk lefolytatni most.
Három beavatkozási iránya van a mi munkánknak. Az egyik egy, a jelenleginél hatékonyabb rendszer, a hatékonyságot ösztönző finanszírozás, tehát ösztönözve legyen, hogy a beteg a legalacsonyabb költségszintű ellátó szinteken megkapja a végleges ellátást. A másik az emberierőforrás-krízis kezelése, tehát ez a kataszterfelvétel nem öncélú, a tartalék forogjon vissza a bérekbe, a munkaerő megtartásába. És harmadikként, de nem utolsósorban a népegészségügyi krízishelyzet. Minden megyében áttekintettük a szűrési eredményeket, és döbbenettel tapasztaltuk, hogy a méhnyakátszűrtség a megyéknél egy helyen volt 5 százalék fölötti, a többinél mind 5 százalék alatti, vagy az emlőtumorra történő átszűrtség 40 százalék körüli átlaggal működött. Voltak rekorder megyék, de ez tarthatatlan; tehát igazából egy népegészségügyi metszetet is felvettünk a megyékről, hogy melyek legyenek a beavatkozások fő irányai.
A következő két-három hónapban egy intenzív munkafázis történik. A Semmelweis-terv pedig a közigazgatási egyeztetés fázisában van, a hozzászólások és az országjárás tapasztalataival kiegészítve, úgyhogy rövidesen határozat születik róla.
Köszönöm szépen a kérdést. (Taps a kormánypártok soraiban.)
