DR. ILLÉS ZOLTÁN
DR. ILLÉS ZOLTÁN
DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A jó pap szokta azt csinálni, hogy dicséri a híveket, akik ott vannak a misén, a rossz pap szokta azt emlegetni, hogy ki mindenki nincs ott a misén.
Érthetetlen számomra Szilágyi képviselő úr azon felvetése, hogy méltatlan a helyzet és a körülmény. Ha délelőtt 10 óra lenne vagy délután 2, és zsúfolásig telt patkóban beszélnénk a részletes vitáról, az ugyanolyan méltányos lenne a Házhoz, mint az ebben az időpontban zajló vita. Azt gondolom, hogy értelmes emberek ekkor is el tudják mondani a gondolataikat.
A mondanivalóm második része az, hogy szeretném Bödecs Barnabás képviselő úr módosító indítványait dicsérni, illetve azt kell mondanom, hogy a részletes vita előtt zajló általános vitában is az ő hozzászólását - más képviselőtársak hozzászólásai mellett - kiválónak tartottam, és ezt azért szeretném rögzíteni többek között itt, a Ház előtt, a jegyzőkönyvben is, mert meg vagyok róla győződve, hogy számos módosító indítvány, amelyet ő és a Jobbik oldaláról benyújtottak, a következő évben, években alkalmasak lesznek arra, hogy beépüljenek a termékdíjrendszerbe; nem azért, mert Jobbik és ellenzék, hanem azért, mert szakmailag teljesen korrekt. Ugyanakkor most, ebben az időszakban nem tudjuk befogadni, többek között azért, mert annyira kicentizett, annyira kifeszített az az egyezség, amely a különböző gazdálkodók, gazdasági érdekcsoportok, a kormányzat és egyéb más tényezők, zöldszervezetek között köttetett, hogy szétfeszítené ezt az egyezséget.
Ennek kapcsán mondom, hogy nem értünk egyet ebben a pillanatban Szilágyi László módosító indítványával, amely a szárazelemek tekintetében kiterjesztené a termékdíjköteles termékek körét, ugyanilyen módon említhetném kormánypárti képviselőtársam, Rogán Antal azon nagyon kiváló megjegyzését - és nincs módosító indítvány előttünk ebben a pillanatban -, amely a mosóporok tekintetében a foszfáttartalmú és ezáltal vízszennyezést előidéző mosóporok termékdíjas termékké történő megnevezését tartaná fontosnak. Ez a következő év elmozdulása lesz akár a szárazelemek tekintetében, akár más termékek tekintetében.
Azt kell mondanom a részletes vita időszakában, hogy bizony a képviselő úrral, Szilágyi Lászlóval egyet nem értve az állam kizárólagossága igenis egy dán modell, és bizony mit azt akarjuk, hogy a gyalázatos eddigi rendszer, amelyben fölmerült a gyanú csalás, síbolás, mindenfajta visszásságok tekintetében, ezt számos példa is bizonyítja, többek között azok a rendőrségi eljárások, amelyek a gumiabroncsok begyűjtése és újrahasznosítása tekintetében történtek... - ezért nem értem a képviselő úrnak az ilyen jellegű megnyilvánulásait, hiszen ő maga, aki egyrészt a zöldmozgalomból jön, másrészt pedig a hulladékosterületen tevékenykedett, pontosan ismeri ezt a rendszert, és szemforgató módon most úgy beszél, mintha nem látná, nem tudná ennek a rendszernek a visszásságait.
Bizony, a dán modell az állam felelősségéről szól. Ez nem kisebbíti az egyéni teljesíthetőség jelentőségét, de itt szeretném hangsúlyozni, hogy arról szó nem lehet, hogy újra koordináló szervezetek jöjjenek létre, és az ilyen jellegű módosító indítványokat nem fogadjuk be, és nem vagyunk hajlandók támogatni. Csak átneveznék vagy átbecézgetnék, és ugyanúgy létrehoznák azt a rendszert, ami arról szólna, hogy az, aki felelős a saját termékéért, átadná a felelősséget egy magánkoordinálónak - csak most nem így hívnák -, utána ugyanaz a rendszer folytatódna, mint ami eddig zajlott, azzal, hogy volt olyan módosító indítvány, amely arra irányult, hogy egy monopolisztikus magánérdekeltség legyen anyagáramonként, tehát mondjuk, a műanyag palackok tekintetében vagy a gumiabroncsok tekintetében, visszaállítaná, visszacsempészné ezt a rendszert. Naná, a monopólium jól jönne azoknak, akik eddig megpróbáltak a monopolisztikus lehetőségeikkel visszaélni. Ez tehát elfogadhatatlan.
Itt szeretném hangsúlyozni a tisztelt Ház előtt, hogy bizony az egyéni teljesítés arról szól, hogy az adott cég szervezze meg az infrastruktúráját, ha olyan kiváló hulladékgazdálkodást kíván teljesíteni, megvalósítani, a begyűjtést, az újrahasznosítást, és akkor ő egyénileg teljesítsen. De az, hogy valakinek átadja ezt a lehetőséget, s ugyanaz a rendszer visszaáll, csak más néven, mint ami eddig a visszásságokat produkálta, az elfogadhatatlan, szó nem lehet róla.
Végül pedig a 45. módosító indítvány, az anyagában történő újrahasznosítás, energetikai hasznosítás témaköre. Az Európai Unió döntött arról, hogy a gumiabroncsok tekintetében el kell érni a 75 százalékos, anyagában történő újrahasznosítást - tehát a magunk részéről sem pirolízist, sem égetést nem támogatunk -, az anyagában történő újrahasznosítást, méghozzá 75 százalékban. Az elkövetkezendő időszakban pedig nyilvánvalóan a 100 százalékot anyagában történő újrahasznosítás tekintetében nem lehet elérni, fizikai képtelenség, a kibocsátás arányában a kopásból származó anyagkikerülést figyelembe véve biztos, hogy el lehet érni egy 85-90 százalékos anyagában történő újrahasznosítást.
Ebbe az irányba fog menni a rendszer, és nem az égetés, nem a pirolízis irányába. Miért nem? Azért, mert levegőszennyezés, azért, mert visszásságok tömkelege, cementipari művekben történő égetés tekintetében - ezért mi az anyagában történő újrahasznosítást támogatjuk teljesen összhangban az európai uniós elvárásokkal.
Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
