JÁVOR BENEDEK
JÁVOR BENEDEK
JÁVOR BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 13. ajánlási ponton erről már a bizottsági ülésen viszonylag hosszabban szót ejtetünk az államtitkár úr jelenlétében. Ez az egyik kritikus pontja a törvénynek, hogy vajon milyen tevékenységeket lehet az átalakítással kapcsolatban megkezdeni az engedély kiadása előtt. Mi azt gondoljuk, minél szűkebb körben indokolt korlátozni azoknak a tevékenységeknek a körét, amelyeket az engedély kiadása előtt előkészítő tevékenységként az átalakítás során a beruházó megtehet. Itt egy olyan pontosító szövegrész beiktatására teszünk javaslatot, amely az eredetileg célzott célt talán jobban vagy pontosabban írja körül, hogy mely nem engedélyköteles átalakítási munkákról, előkészítő tevékenységekről lehet is itt szó.
A 14. ajánlási ponton ismét az ellenőrzési tervek elkészítésének a szükségességére hívjuk fel a figyelmet, havonta, negyedévente és évente végrehajtott, rendszeres ellenőrzési terv szerinti ellenőrzések beiktatását tartjuk szükségesnek.
A 15. ajánlási pont egy olyan módosító javaslatunk, amelynél a bizottsági ülésen a kormányoldal a támogatásáról biztosított. Én csak azt merem remélni, hogy ez a támogatás a módosítókról való szavazásig kitart, nem járunk úgy, mint a világörökség-törvénynél, ahol menet közben elfogyott a támogatás az egyes módosító indítványok mögül. Itt egész egyszerűen az elévülés határidejének a kitolását javasoljuk 6 hónapról 1 évre, illetve 2 évről 5 évre. Egész egyszerűen azt gondoljuk, hogy az építési törvényben is ezek az elévülési határidők szerepelnek, nem gondoljuk, hogy az építési törvénynél megengedőbb elévülési határidőket kellene az atomtörvényben meghatározni. Tehát az építési tevékenységet nem tekintjük lényegesen kockázatosabbnak, mint az atomenergia használatát. Tehát azt gondoljuk, hogy legalább az azonos elévülési határidők elrendelése szükséges és indokolt.
A 24. ajánlási ponton az érvényesítési eljárásokat szeretnénk beemelni a szabályozásba, hogy ne csak a hatósági rendszerekre és eljárásokra vonatkozó szabályozásra kapjon felhatalmazást és felszólítást a kormány, hanem azok érvényesítési eljárásaira vonatkozóan is ez egyfajta szorgalmazó kitétel a kormány mint jogalkotó felé.
Végül a 30. ajánlási ponton javasoljuk a hatályos atomtörvény 52. § (1) bekezdésében szereplő rész törlését, olyan értelemben, hogy szűnjön meg az atomkárért való felelősség felső összeghatárhoz való kötése.
(3.30)
A jelenlegi törvényben 100 millió SDR-ben határozzák meg ezt a felső határt. 100 millió SDR jelenleg usque 25 milliárd forintot jelent maximum. Tisztelettel jelentem, hogy a kolontári katasztrófának ennél nagyobbak a kárai. Nem látjuk indokoltságát, hogy egy kolontári katasztrófánál összehasonlíthatatlanul nagyobb katasztrófa bekövetkeztének a lehetőségét is magában hordozó tevékenységnél ennél alacsonyabban szabjuk meg a kárért viselt felelősség felső összeghatárát. Azt gondoljuk, hogy szükséges, hogy az atomenergia használatával kapcsolatos tevékenységet végző helytálljon az általa esetlegesen okozott károkért összeghatár nélkül.
Köszönöm szépen a szót.
