DR. GYENES GÉZA

Teljes szövegű keresés

DR. GYENES GÉZA
DR. GYENES GÉZA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 23-ashoz, a 32., 33. és a 35-öshöz szeretnék hozzászólni.
A 23-asban gyakorlatilag a rovarok, rágcsálók irtásáról és a madarak távol tartásáról szóló miniszteri rendeletről rendelkezik a jogszabály. A madarak távol tartása egy nagyváros vagy egy kisváros esetén konkrétan nem a cinkéket, rigókat és egyebeket, hanem a galambokat jelenti. Azokon a területeken, ahol a galambok elszaporodnak, ott más madár nagyon nem is marad meg, ez látható, még a gerlék sem. A galambok nagyon sok problémát okoznak, egyrészt gusztustalan az ürülékük, másrészt bizonyos betegségeket is okozhatnak.
(4.00)
A javasolt távol tartást nem tudjuk másképp értelmezni, mint hogy hess innen, tubi - szóval ezt lehet csinálni, semmi mást. Javasoltuk a törvényalkotónak, hogy a távol tartást próbáljuk valamilyen állományszabályozással biztosítani, úgy is mondhatnám, hogy egyfajta antibébi-tablettát kellene adni a galamboknak, hogy ne szaporodjanak olyan mértékben, mert máskülönben nem igazán lehet őket a területről távol tartani. Az általános vitában és a bizottsági vitában is elhangzott, hogy itt a madarakról van szó, és abba nemcsak a galambok értendők, de mondom, ez a probléma a városokban eléggé a galambok kapcsán jelentkezik. Még csak nem is a verebek, hanem a galambok kapcsán, és arra próbáltunk javaslatot tenni, hogy erre térjenek ki.
A 26. pontban a jogszabály a Magyar Orvosi Kamarát a tagfelvétellel, illetve a tagjogviszony megszüntetésével kapcsolatosan gyakorlatilag hatósággá teszi. Olyan hatóság, amely az egészségügyi dolgozók, illetve orvosok adatait is nyilvántartja, az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal, és a két hatóságnál bizonyos anyagok vagy adatok cseréjére szükség lenne, hiszen amúgy is van egy szabály, hogy az államigazgatásban szereplő hatóságok egyike nem kérhet olyan adatot az ügyféltől, amelyik egy másik hatóság birtokában van. Praktikusnak látszik, hogy a két hatóság között legyen kapcsolat. A jogszabály az EEKH számára eredetileg azt írja elő, hogy a társadalombiztosításnak, tehát az OEP-nek adjon bizonyos időközönként adatokat. Ezt feltétlenül érdemes lenne kiterjeszteni a kamara és az EEKH közé is.
További észrevételem: egy nagyon fontos problémához nyúlt hozzá a jogszabály, nevezetesen az egészségügyi ügyeletet ellátó egészségügyi dolgozókkal kapcsolatosan. Sok problémát jelentett, hogy a jogszabály értelmezése, főleg a jogalkalmazók, ezen belül elsősorban a munkáltatók által meglehetősen szabatos volt, aminek sok esetben az volt a következménye - a tervezet ezt nagyszerűen igyekszik kiküszöbölni -, hogy az úgynevezett ügyeletet követő kötelező pihenőidőt, amit egy jogszabály előírása alapján kellett a munkaadónak kiadni, illetve a munkavállalónak kivenni, a munkáltatók legnagyobb része mintegy kvázi munkaidő-adósságként a munkavállalóktól elvette, azaz nem fizette ki, illetve a bérükből inkább még le is vonta vagy ledolgoztatta. Ebből kifolyólag olyan furcsa helyzetek alakultak ki, hogy egy olyan munkavállalónak, aki az ügyelettel együtt egy héten 72 órát dolgozott, azt mondták, hogy te még tartozol nyolc órával, az ügyeletet követő napi pihenőidő időtartamával, ami egy műszak terjedelmére terjed ki, azaz neked 80 órát kell dolgoznod egy héten, és akkor vagyunk korrekt elszámolásban. Szakszervezeti vonalról tudom, hogy nagyon sok kollégám kezdeményezett ügyeleti díjpert munkáltatók ellen, miután az orvos azt vette észre, hogy ugyanannyit ügyel vagy még többet, a jövedelme pedig egyre kevesebb lesz, noha nem csökkent az alapbére. Ezek felderítése után jutottunk el arra, hogy a munkáltatók - s ez volt az egyes probléma, a legfőbb probléma - így csökkentik a bérüket. A jogszabálytervezet ezt igyekszik kiküszöbölni, és ez a dicséretére válik.
Van egy másik probléma is, szintén a munkajog területén. Nevezetesen a 2003. évi LXXXIV. törvény az uniós direktíva bevezetése óta behozta Magyarországon az úgynevezett önként vállalt munka fogalmát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Elnézést kérek, akkor most befejezem, és majd újból megnyomom a gombot.

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem